⑴ C罗凭什么给西班牙交税

不用坐牢

⑵ C罗偷税漏税被判两年为何还参加世界杯

据外媒报道，葡萄牙足球运动员克里斯蒂亚诺·罗纳尔多因涉嫌偷税漏税，被判2年，另须向西班牙税务局缴纳1880万欧元罚款。报道称，由于C罗没有前科，因此他可以不用入狱。

媒体称，C罗承认自己犯下了针对偷税漏税的四项指控，他决定花钱买平安。C罗和西班牙税务部门达成了协议，他将赔付1900万欧元，以换来无需入狱。在拿到C罗的赔款之后，西班牙税务部门将会撤销对他的起诉，葡萄牙人因此就不用入狱了。现年33岁的C罗目前正代表葡萄牙国家队在俄罗斯参加世界杯。

来源：环球网

⑶ 梅西和c罗为什么避税

死板鸭人好吃懒做，福利却很高，福利的来源就来自高税收，死板鸭的所得税比英国高，这些有钱的主平时把财务都交给经纪人打理，这些经纪人喜欢钻法律的空子，梅罗平时也懒得管这么细，可能都不清楚咋回事。

⑷ C罗是怎么偷税漏税的

想这么干的话，有的是方法

⑸ C罗的税务问题

第一是数额方面，C罗目前被曝涉嫌逃税1.5亿欧元却还没遭受惩罚。巴萨前队长哈维表示，C罗逃税的数额是令人感觉震惊的，如果被查实，将是足球历史上史无前例的逃税案件，他应该遭受的惩罚也要比梅西严厉很多。
第二是在时间方面，在3年的时间里，梅西的案件就被查明并进行了审判。而C罗被曝从2009年就开始涉嫌逃税，但现在无论是西班牙检察部门、国家律师还是财政部，都没有发表声明，未来几天看上去也不会有进展。如今没有任何一个机构控诉C罗，马德里的检查官起诉了阿隆索、迪马利亚和卡瓦略，对C罗却没有采取任何措施。
第三，司法部门的态度。在梅西的案件上，法官公布了案情，西班牙国家律师甚至称梅西偷税案是“有组织的犯罪”，而在C罗的逃税方面，法官却要求媒体不要刊登相关的信息。司法部门对梅西是无所不用其极，而对C罗却提供保护，要求媒体不要刊登“足球泄密”网站公布的信息。而且这一禁令还扩大到全欧洲。甚至连西班牙体育部的部长都对司法部门的做法提出了质疑。
第四，国家律师马尔塔·席尔瓦的态度截然不同。在梅西的案件上，马尔塔穷追猛打，给人感觉不将梅西送上被告席绝不罢休。但在C罗的事情被曝光后，马尔塔却保持沉默。值得一提的是，这个马尔塔曾在皇马担任职务，有着深厚的皇马背景。
第五，舆论的态度也不一样。在梅西案件爆发后，西班牙，尤其是马德里媒体都长篇累牍地报道，梅西也成为各大媒体的封面人物。体育媒体、大众媒体、电台、电视台都参与报道行，甚至开始讨论梅西该不该进监狱。然而在C罗的事情上，西班牙很多媒体保持沉默，除了西班牙《世界报》在报道外，马德里媒体很少提及C罗涉嫌逃税的事情。
第六，两人被信任的程度不同。梅西表示自己只是在文件上签名，都没看过文件内容，但却从一开始就被怀疑，而C罗则利用一些文件证明自己在依法纳税，很多人因此相信了他的话。事实上C罗只是表示自己在西班牙不欠税，但没有说明为什么将1.5亿欧元的收入放到西班牙以外过账。
第七，案件曝光的原因不同。梅西的案件是西班牙税务部门调查后发现的，之后有关部门将信息透露给了媒体。而C罗的事件之所以被曝光，是因为“足球泄密”网站获得了资料，之后又将资料提供给媒体，事情这才大白于天下。

⑹ 西班牙为什么说c罗偷税

西班牙税务局一贯的尿性，税率本来就高的吓人，c罗梅西夏奇拉个个都少不了，专门盯着这些在西班牙的外国有钱人的钱，往死里榨

⑺ C罗逃税案：贝克汉姆法案救得了他吗

贝克汉姆人称“外人迷”，C罗一度人称“新贝克汉姆”。尽管职业生涯无交集，但C罗和贝克汉姆还是有着千丝万缕的联系。2003年7月1日，小贝以3750万欧元身价由曼联转投皇马。同年8月12日，C罗以1900万欧元身价转会曼联。作为小贝在曼联的接班人，C罗穿上了他留下的“红魔”7号球衫。2007年7月1日，小贝转会洛杉矶银河。2009年7月1日，C罗由曼联转投皇马。这次的C罗逃税案跟贝克汉姆也有联系，C罗方面在做辩解时，以西班牙2005年通过的“贝克汉姆法案”作挡箭牌。于是问题来了：《贝克汉姆法案》能救得了C罗吗？

贝克汉姆签约皇马
实际上是《贝克汉姆法令》，不是《贝克汉姆法案》
在中国，绝大多数人把那个法律条款翻译成《贝克汉姆法案》。在中文里，法案是提请立法机关审查通过并加以颁布生效的法律草案，生效之后就成了法律，不能再叫法律。因此，《贝克汉姆法案》这个名字不恰当，应该叫《贝克汉姆法案》。但为了通俗起见，还是将错就错，依旧称它为《贝克汉姆法案》吧。
实际上，《贝克汉姆法案》也只是俗称，它的真名叫《第687/2005号皇家法令》（Real Decreto 687/2005）。2005年是年份，687是法律序号。《贝克汉姆法案》于2005年6月10日通过，它是西班牙政府为了吸引外国人才而在西班牙个人所得税法中增补的一个针对高收入外国人的税收优惠条款，从2004年1月1日开始生效。
按照西班牙税法，在一个税务年度中，凡在西班牙居住183天或更多天数的外国人均被视为居民纳税人（Tax Resident）。因此，只要一年在西班牙居住达183天或以上，到西班牙踢球的外国球员就自动成为西班牙的居民纳税人。作为西班牙居民，他们应该根据自己在全球范围内的收入和财产进行纳税。
《贝克汉姆法案》通过后，来西班牙的外国人可以自主选择是作为西班牙居民纳税，还是作为非西班牙居民纳税。这一选择从抵达西班牙那年生效，可以在随后的5年持续有效，因此最多可以享受6年。作为非居民纳税人，外国人只需就在西班牙的收入和资产进行纳税。
西班牙政府通过《贝克汉姆法案》的本意是吸引高水平、世界一流的科技人才和工程师，但它当初没料到的是，受惠最多的是到西甲踢球的外国球员。2003年7月加盟皇马的贝克汉姆成为该法令的第一批受益者，为了通俗起见，该法令干脆俗称《贝克汉姆法案》。
小贝和C罗们为什么那么喜欢《贝克汉姆法案》？
按照西班牙税法的规定，个人所得税采取累进制，从最低的15%到最高的43%，高收入人群的税率从24%到43%（后来调高到52%）。可按照《贝克汉姆法案》，年收入超过60万欧元的外国人只需缴纳24%的个人所得税，而不是最高的43%。
年薪数百万欧元甚至上千万欧元的外国球星，和月工资1000欧元的普通西班牙人“一视同仁”，在西班牙缴纳个人所得税的税率都是24%（后调高到24.75%）。谁跟钱过不去？来西班牙踢球的外国球星对《贝克汉姆法案》喜爱有加便可想而知了。
实际上，由于《贝克汉姆法案》，西班牙向外国球员征收的个人所得税税率低，那引得好多高水平球员到西甲踢球，C罗就是其中之一。法国的个人所得税非常高，从100万欧元起，税率就是75%，《贝克汉姆法案》的24%当然非常有吸引力。
可这样的法律不公平，尤其是对普通西班牙人不公平。2009年下半年，西班牙政府对《贝克汉姆法案》进行修改。那次修改的主要目的是为了防止外国球员成为《贝克汉姆法案》的主要和最大受益者。
所做的修改于2010年1月1日生效，按照修改后的《贝克汉姆法案》，年收入60万的外国球员还可以继续享受24%的税率，年收入在60万欧元以上的外国球员必须按照43%的税率纳税。也就是说，哪怕你月收入600001欧元，也得交43%的个人所得税。2012年，西班牙政府进一步调高税率，将该税率由43%提高到52%。
但52%的新税率只对新合同有效，也就是中国人经常说的“老人老办法，新人新办法”。在2010年1月1日之前签了合同的高收入球员，仍继续享受24%的个人所得税率。对于税率的调高，C罗等“老人”不用担心。但像2013年加盟巴萨的内马尔，就得适用新税率。
2015年1月1日，西班牙再次进行税收改革。那次修改是根本性的，对外国人税收优惠条款不再适用于运动员，因此该法案再叫《贝克汉姆法案》已经没有根据了。

梅西和C罗都深陷逃税门
梅西为什么不适用《贝克汉姆法案》？
《贝克汉姆法案》适用于C罗和贝克汉姆，却不适用于梅西。《贝克汉姆法案》规定，要想适用该法令，申请者必须是第一次到西班牙居住的外国人，到西班牙是因为工作合同的缘故，而且此前10年没在西班牙居住过。
而梅西的情况则是，2000年，13岁的他就到了巴塞罗那，之后在巴萨梯队踢球，2003/2004赛季升上巴萨二队，2004/2005赛季升上巴萨一队，2005年他又取得了西班牙国籍。
不能享受外国人免税优惠，梅西要缴纳56%的个人所得税。在巴萨所在的加泰罗尼亚地区，个人所得税税率最高可达56%。而在西班牙其他地区，年收入30万欧元的人得按52%的税率纳税。
2010年1月1日的修改生效之后，对于外国球员之外的其他外籍劳动者，《贝克汉姆法案》所规定的24%的税率依旧有效。不过，对于这部分人群，《贝克汉姆法案》也做出了修改。它没有规定可以享受24%税率的最高月收入上限，但它对享受的年限进行了修改。在前5年（而非原来的6年），月收入达60万欧元的外籍劳动者可以享受24%的税率。满5年之后，税率就调高为45%。
C罗是怎么“逃税”的？
由于还没有进行审判，还不能说C罗就有罪，因此应该推定他是无罪的。但无风不起浪，如果一点违规都没有，西班牙司法当局不会对他进行立案调查。C罗“逃税”有两个主要的方式：夸大在西班牙之外赚到的收入在总收入的比例；采取应对措施，在《贝克汉姆法案》已经失效的情况下仍根据它获益。
2008年，由曼联转会皇马前一年，C罗的团队建立一套体系，以帮助管理C罗的肖像权。据有的说法是，C罗的经纪人若热·门德斯是出点子的人和整个体系的控制者。
在英属维京群岛，建立了Tollin Associates Ltd公司。它拥有C罗的肖像权，C罗签的广告合同的收入都给它。英属维京群岛税收法律不透明，利用这一点，若热·门德斯就可以夸大C罗通过在西班牙之外的广告代言合同获得的收入。据Tollin公司说，C罗广告代言收入的80%来自在西班牙之外的合同，因此根据《贝克汉姆法案》，它们不用在西班牙纳税。
通过这一手段，C罗连续4年少缴税。2011年，他少缴税140万欧元，2012年少缴170万欧元，2013年少缴320万欧元，2014年少缴850欧元，4年合计下来，他总共逃税1470万欧元。
21世纪第一个10年，世界陷入严重的经济危机，西班牙也受到严重的影响。2009年，西班牙政府决定取消《贝克汉姆法案》。但对于因它受惠的人，给了一个过渡期，旧合同依旧享受减税优惠。2009年7月加盟皇马时，C罗签的是6年合同。这就意味着从2015年6月30日起，C罗就不再受《贝克汉姆法案》的保护。
面对这种情况，2014年11月，若热·门德斯又想出一招儿来。2014年12月，在C罗和皇马夺得世俱杯冠军几天之后，在《贝克汉姆法案》失效之前，C罗从Tollin公司收到了大约1.5亿欧元，而这笔钱是销售C罗肖像权的收入。Tollin公司刚刚把C罗之后6年的肖像使用权卖给了不久前在维京群岛创建的另两家公司，一个叫Adifore，另一个叫Arnel。

1.5亿欧元都向西班牙税务部门进行了申报，但其中的约一半（7500万欧元）是2015年至2020年的肖像使用权收入，而另一半是2009年至2014年的肖像权收入。2009年至2014年的肖像权收入还可以按照《贝克汉姆法案》缴税，2015年至2020年的收入不应该再按24.75%的税率缴税。
但C罗方面还是那样做了，1.5亿欧元只交了560万欧元的税，税率相当于3.73%，还不到4%。尽管《贝克汉姆法案》已经失效，但1.5亿欧元收入的一半儿（2015年至2020年肖像权收入）还是按《贝克汉姆法案》所规定的低税率缴税。
而C罗方面认为那样做没有问题，2015年至2020年的肖像权收入按《贝克汉姆法案》缴税也正确，因为它是在2014年12月，该法案失效前报的税率，所以还应该按原来的税率纳税。如果C罗方面这一论据不成立的话，他逃税的金额就不只是1470万欧元，而是更多。

⑻ 到底C罗的税务事件是因为和皇马闹掰了，还是怎么回事

西甲联赛已经进入抄休赛期，近日C罗逃袭税一事在足坛被炒的沸沸扬扬。今天，葡萄牙媒体更是表示C罗因此事想要离开皇马、离开西班牙。不久前帮助皇马蝉联欧冠冠军的C罗为何突然有此想法？

根据此前的消息，西班牙税务部门指控C罗在2011-2014年间涉嫌逃税1470万欧元。据我们从西班牙方面了解，C罗在皇马的收入分为两个部分：一部分是常规的工资，另一部分来自C罗的肖像权收入，而在这次的税务事件中是肖像权收入的部分“出了问题”。

不过，来自西班牙方面的消息称让C罗突然出现离队想法的原因是《马卡报》和《阿斯报》的头版照片。

不过，一位来自《马卡报》的记者向我们表示报纸在选择封面照片时并没有考虑来自皇马方面的压力，编辑人员只是选择了最近的C罗的照片，也就是C罗在葡萄牙国家队备战即将开幕的俄罗斯联合会杯的照片，这也是大多数编辑日常选择照片时的习惯。也许这样的“习惯”让C罗以及C罗的亲友产生了“俱乐部没有对他提供足够支持”的感觉。

⑼ C罗接受判罚 偷税漏税如何处罚

虽然C罗已经离开皇马登陆意甲尤文图斯，但他同西班牙的故事并没有完结。据报道，他在西班牙漏税案即将迎来判决。他将被罚款近1900万欧元。
据《马卡报》报道，马德里地区法院将在2019年1月21日对C罗漏税案进行判决。报道中称，C罗已经与马德里方面的检察官和财政部达成协议，他将承认他在2011年到2014年间4次犯下偷漏税罪行。
据悉法院将于1月21日9:50通过判决结果，C罗必须接受这份判决，但他本人可以不必到场，他可以使用视频电话的方式出席。《马卡报》称，C罗将面临2年监禁和近1900万欧元的罚款。
在C罗的偷漏税案中，起初检察官声称C罗的逃税金额高达1470万欧元，在协议达成后，逃税金额降至570万欧元。根据协议，C罗将支付1880万欧元的款项，这其中包含罚款和滞纳金利息。
（长歌）
延伸阅读C罗接受判罚：接受两年刑期补缴过亿人民币，梅西也有类似经历
据西班牙科佩电台报道，前皇马球星克里斯蒂亚诺-罗纳尔多与西班牙法律部门达成正式协议，接受两年刑期（但予以缓刑）的判罚，同时将向税务部门补缴1356万欧元的税款，以及526万欧元的罚款。

⑽ 梅西C罗一年得交多少个人所得税

皇马每年给C罗的薪水,一半是交给C罗,一般是交给税务局。如果梅西的税后年薪为2000万欧元,巴萨也得拿出4200万的税前年薪。