决赛体测

⑴ 让冠军出局的体测，究竟测的是什么

体能测试就是一个合格线。由于每个项目的运动员体能测试的标准不一样，运动员必须过了你的那个项目的体能测试合格线才不会出局，简单点说就是在运动员的专项比赛之外，再加了长跑、跳绳、引体向上等等，对于运动员身体素质的比赛，并且这个身体素质的比赛成绩的优先级要高于运动员本项目成绩。

更重要的是一些项目，是要通过长时间的磨炼才能够提高运动技巧，而不是年轻体力好就能够达到专业运动项目成绩的。由此决定了在一些项目中，可能年纪较长的更占优势。比如在射击项目中，许海峰与王义夫两位老将，一样可以打出好的成绩，拿世界冠军。在这个层面意义上来说，类似于射击等项目可以有体能测试，不但要以不同项目区别不同标准为前提，还应当做到不同年龄不同标准。所以体能测试要以实际出发，做到合理的评价标准。

⑵ 在游泳比赛中，以体测排名决定是否能进决赛是否公平

在游泳比赛当中，以体能测试排名决定能否进决赛不公平，因为体能测试的成绩并不能代表他们游泳的速度，最主要的是游泳运动员进行的体能测试本身就不是游泳运动员们擅长的。

这是体育总局在2020年发布的一项新规定，需要各个项目的运动员体能测试，达到一定的要求，才能够参加某一种比赛，而且每一种运动的体能测试项目也不太一样。这规定施行以后，就导致了很多优秀的运动员在比赛当中，因为体能测试不合格，没有办法进入决赛。

近期不光游泳出现了很多预赛成绩优秀，但是体测不合格不能进决赛的例子，在其他的运动当中也出现了这样的例子，比如在跳马运动当中因为很多优秀的运动员没有过体测，所以只能让一个年龄特别小经验技术都不怎么丰富的运动员参加。还有我国的跳高名将张国伟，他之前退役有一部分原因就是体测不合格。

⑶ 王简嘉禾三次无缘决赛，为何体能测试被吐槽反人类

这种体能测试在一些方面违背了针对性训练的初衷，尽管不是体育界专业人士，但在我们外人看来，这种体能测试颇有一丝应试教育的色彩。

相信大家最近都被很多关于体能测试相关的新闻给刷了屏，其开端主要是因为傅园慧在游泳比赛时获得了第一却无缘决赛，而造成这件事的“罪魁祸首”正是最近网络上激烈探讨的体能测试。体能测试的测试要求在很多人看来都异常奇怪，甚至衍生出了不少段子。这种游泳得了第一名却因为跑步跑得不快而无缘决赛的测试规则，真的让人有点无法接受。

希望这件事官方能够出面详细向民众解释一下这项措施实施的理由，给关注奥运会和热爱运动和运动员的民众一个交代，同时也给运动员们一个交代。奥运会虽然被延迟了，但是运动员们依然在进行着紧张的筛选比赛和高强度的训练，我们希望看到自己喜欢的运动员出现在奥运会赛场上获得荣誉的闪耀一刻。

⑷ 实行体测后的跳马决赛，出现了怎样戏剧性的一幕

实行体测后的跳马决赛出现了非常戏剧性的一幕。通过体能测试后，原本11人能够参赛的现象变成了只剩下五个人能够参赛。在决赛中，有一名运动员只做了一个非常简单的动作。在跳马运动中，其代号是最简单的。从而获得了国家跳马运动全国第五名的成绩。这使得社会议论纷纷，跳马决赛中，并没有八名成员能够参加。也就是说，连常规的全国前八名都排不上，最后一名也只是第五名。从而导致了跳马决赛中运动员质量不佳的现象发生。

这样标准的出台也表示了国家体育局重视体能测试这项目。同时也要求运动员在保证其自身体能的情况下，才能更好的施展其专业技术能力。

⑸ 体测2.0来了！体测不合格或不能参加全运会决赛，为何会定这样的规定

体育方面出台了相关政策的意见征求。国家体育总局在其网站发布了体育总局办公厅关于征求第十四届全国运动会游泳等9个项目竞赛规程（征求意见稿）意见的通知。 规定中，多个项目的竞赛规程中都包含有体能测试。 其实很多人不明白这样做的原因，为何会定这样的规定，个人认为有以下三点原因：

一个运动员，要参加各种比赛，其体能一定要合格，这是参赛的基础也是最关键的地方。如果其体能不合格，也就无法顺利完成比赛中的各个项目，不能够保证完成比赛。这也事关运动员的成绩和国家的荣誉，所以国家也比较看重运动员的体能。

以上为个人观点，你认为国家颁布的体测不合格或不能参加全运会决赛的规定原因是什么，欢迎大家在评论区留下你的意见和看法。

⑹ 王简嘉禾破亚洲纪录却无缘决赛，体测真的那么重要吗

对于一名专业的运动员来说，体测的重要性是不言而喻的。因为作为一名运动员，身体素质就是他的本钱，只有身体素质提高了，他在自己的运动项目上的成绩才会有所提高，这是现如今体育界公认的事实。

然而对于游泳运动员来说，我认为让他们的体测中加入跑步这一项目就变得毫无道理了。对于游泳运动原来说，虽然体能也是一个非常重要的因素，但是他们需要的体能是在水中游泳时候的体能，而并不是在陆地跑道上跑步的地方。也许这些运动员在水中可以进行数千米的连续游动而不停下来休息，但是可能他们在陆地上的跑步就不能够有这样的成绩。我认为如果要想对游泳运动员的体能进行测试的话，也要以游泳的形式来进行，只有这样才能够使得体测项目和游泳运动员得项目最大程度的吻合。

⑺ 体测规定是谁提出的

是90年代甲A刚开始的时候，中国在世界杯预选赛上惨败给韩国队，从那开始，就有媒体，有专家、开始分析是国足体能没韩国、欧美那些国家好，自我管理不严，然后体委和足协就开始体能测试了，后来从足球渐渐的向其他运动项目普及起来。

具体原因就是外行领导内行，官本位作风，屁股决定脑袋，拍脑门的产物。

(7)决赛体测扩展阅读：

2020年2月，国家体育总局办公厅发布《关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，文件中写道：东京奥运会备战周期以来，体育总局为强化基础体能训练，恶补体能短板，采取了一系列措施，取得了阶段性成效。

“但是，由于长期‘欠债’所造成的基础体能薄弱、专项体能不强的问题，制约着我们决战东京、决胜赛场的能力提升和实力发挥。”

这一点说明，体育总局希望通过加强体能测试，达到提升运动员整体竞技水平的目的。

文件不但将“体能”定义为东京奥运会入场券，还制定了一系列奖惩措施，包括：体能不达标者不得参加奥运选拔；给体能不达标运动员下发《基础体能不达标警告通知书》；体能测试与训练津贴挂钩。

⑻ 世界冠军体测不过无缘决赛，你觉得这样公平吗

世界冠军因为体测不达标而丧失了最后决赛的资格，我觉得这个规定对于那个世界冠军而言真的是挺不公平的，因为她毕竟只是一个游泳的选手而已。虽说一个运动员的身体素质是非常重要的，但是她们既然能够成为国家级的运动员，那么自身素质是不会差的，而体测设计到的不仅仅是他们训练的项目，还有跑步等陆上运动，游泳运动员在陆上肯定是没水里好的，所以我觉得这个体测不是很公平。

世界冠军都要参与到决赛了，最后竟然因为自己没过去体能训练而无缘决赛，这让我们光想想就觉得有点太不可思议了，既然能够达到世界冠军的地步，我想说她体能不合格应该也没多少人相信吧。一个游泳运动员是不可能所有项目都很厉害的，所以有一些项目不达标其实我觉得也无伤大雅，和最后无缘决赛没什么太大的关系，我个人是觉得这样的规则是不合理的，但国家这么考虑可能也有一定的理由，但是我不是很理解。

⑼ 体测合格才能参加全运会决赛，这样的规定是否会适得其反

体测合格才能参加全运会决赛，这样的规定是否会适得其反

体测合格才能参加全运会以及决赛，这样的规定是否会适得其反呢？为此网友们也是炸开了锅。体测包含很多项目在内，而这里我们可以简单理解为‘体能综合素质健康测试’，这其中包含了众多的项目在内。这一点其实在我们初中，高中，大学阶段都会有。但是相比之下运动会的体测就相对项目更多更复杂。而体测合格才能参加全运会决赛，这有些一棒子打所有的成分在内，这样的规定存在着争议性，或许会适得其反。

综上所述，不知道大家对此有什么不一样的看法呢？欢迎补充讨论，欢迎关注提问！

⑽ 世界冠军体能测试不过关，比赛前为何要进行体能测试

像奥运会这样的大型体育比赛举办之前，会对争取参赛资格的运动员进行各项体能测试，达到标准才可以获得参加大型比赛的资格。比如田径项目的运动员，游泳项目的运动员，甚至还有棋类项目的运动员都要参加体能测试来获取参与国际大型运动比赛的参赛资格。在体能测试当中，不管是成绩不拔尖的运动员，还是各领域的国内顶级运动员，测试的标准都是一样的。
不过虽然参与体能测试运动员都是国家级的运动员，体力远比一般人好的多，但也有不少运动员被体能测试的各种项目难倒了。其中最让大部分运动员苦恼的就是一项三千米长跑的测试。三千米长跑属于有氧运动，需要的是体力耐力以及平稳的肺活量。虽然这种长跑属于体能训练中的基础，但这恰恰也是最困难的，并不是所有运动项目的运动员都专攻跑步耐力这一块。
不同运动项目的运动员，平时的训练计划安排是大不一样的，体能方面强化的方向也不一样。像叶诗文，徐嘉余等等这样的国家顶级游泳运动员，有着可以为国家游泳项目比赛摘金夺银的实力，但却偏偏体能测试成绩不够理想。因为游泳运动员需要的是柔软的脚踝关节，这样在水中游的更快阻力也更小。但是陆地上的三千米长跑测试就对这样的游泳运动员非常不友好了。
甚至就算是田径运动员，也不是都能够在三千米体测中达到理想成绩的。中国顶尖的短跑运动员苏炳添的长跑成绩就很不理想。因为作为短跑运动员，平时训练都是以爆发力为主，练出来的一身肌肉也是适合短跑提速的快肌。而长跑测试需要的却是以耐力为主的慢肌，所以苏炳添作为短跑运动员，也难以完成长跑测试的标准。