① 以下属于行政职权的是

ABCD

行政职权包括行政立法权；行政许可权；行政确认权；行政检查权；行政奖励权；行政物质帮助权；行政处罚权；行政强制执行权；行政合同的签订权；行政复议权；其他行政职权，包括行政指导权、行政裁决权等。

行政立法,指的是国家行政机关制定行政法规和规章的活动。行政立法权就是制定规章权。我国宪法在规定国家立法权由全国人大及其常委会行使的同时,还规定国务院可以根据宪法和法律制定行政法规,国务院各部、各委员会可以根据法律和行政法规制定部门规章。

(1)中国足协的行政职权行使扩展阅读：

行政职权的分类

1、行政许可：指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。

2、行政处罚：指国家行政机关及法定授权组织对违反行政法律规范，依法应当处罚的公民、法人或其他组织所给予的行政法规制裁。

3、行政强制：指行政执法机关为实现行政目的，对管理相对人的财产、身体及自由等予以强制采取的措施。

4、行政征收：指行政主体凭借国家政权，依法向行政管理相对人强制地、无偿地征集金钱或实物的行为。其种类主要包括税、费。如果本部门仅有收费权，也可以直接列为“行政收费”。

5、行政裁决：指行政主体依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行政行为。

6、行政确认：指行政机关依法对管理相对人的法律地位、法律关系或者有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明(或否定)并予以宣告的具体行政行为。七、行政给付：指行政主体在公民年老、疾病或者丧失劳动能力等情况或者其他特殊情况下，依法赋予其一定的物质权益或者与物质有关的权益的具体行政行为。

② 中国行政机关如何行使职权

你好，应该依法行使职权的哦。

③ 行政职权的行使,既要什么,又要什么

行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。包括国家机关、法律法规授权的组织。
行政许可法
第二十二条 行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。
第二十三条 法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。
第二十四条 行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可。委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。
委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。
受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可；不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。

④ 老师出的论述题 问中国足协是不是行政主体 为什么

是中国足球足球运动的管理机构，国内简称足协。它是亚洲足球联合会及国际足球联合会的成员。大大南勇。
全国性群众体育组织。中华全国体育总会的团体会员。1955年成立。总部设北京。最高权力机构是全国代表大会。由大大、专职副大大、副大大、秘书长、司库组成的常务委员会，在全国代表大会闭会期间履行其职务。大大会议是执行机构，处理日常工作。下设咨询、财务、竞赛、女子足球、青少年足球、学校足球、裁判、法规、科学技术、教练、安全、新闻、外事等12个专项委员会。职能是：研究制定足球的发展规划、计划和方针政策；负责和指导本项目俱乐部的建设和后备人才的培养，管理本项目的各级国家队；研究制定并组织实施本项目的全国竞赛制度、竞赛计划、规划和裁判法；组织教练员、裁判员培训；组织科学技术研究，提高训练水平；制定足球场地标准和足球器材的研究、发展；开展国际交往和技术交流等。

第三条 性质
一、中国足球协会是中华人民共和国境内从事足球运动的单位和个人自愿结成的唯一的全国性的非营利性社会团体法人。
二、中国足球协会是中华全国体育总会的单位会员，接受国家体育总局和民政部的业务指导与监督管理。
三、中国足球协会是唯一代表中国的国际足球联合会会员和亚洲足球联合会会员。

行政主体含义。 1 、 行政主体，是指享有国家行政权，能以自己的名义行使行政权，并能独立地承担因此而产生的相应法律责任的组织。国家行政机关是最主要的行政主体，此外依照法定授权而获得行政权的组织，也可以成为行政主体。
• 行政主体与行政机关。行政主体不等于行政机关，除行政机关外，法律、法规授权的组织也可成为行政主体。
3 、行政主体与公务员。行政主体与公务员联系紧密，不可分割。尽管行政活动是由公务员代表行政主体具体实施的，但公务员并不是行政主体。
4 、行政主体的职权与职责：是国家行政权的转化形式，是行政主体实施国家行政管理活动的资格及其权能。行政职责是指行政主体在行使国家赋予的行政职权，实施国家行政管理活动的过程中，所必须承担的法定义务。行政职责的核心是”依法行政”。
行政主体的概念与特征
行政主体是指享有国家行政权力，能以自己的名义从事行政管理活动并独立承担由此产生的法律责任的组织。
行政主体具有下列三个特征：
1．行政主体是享有国家行政权力，实施行政活动的组织。这是行政主体与其他国家机关、组织的区别所在。
2．行政主体是能以自己的名义行使行政权的组织。这是行政主体与行政机关内部的组成机构和受行政机关委托执行某些行政管理任务的组织的区别。
3．行政主体是能够独立对外承担其行为所产生的法律责任的组织。这是行政主体具有独立法律人格的具体表现，也是—个组织成为行政主体的必备条件。
在我国，行政主体包括国家行政机关和法律、法规授权的组织

通过对比就很容易看出来，足协不是行政主体！！！！

⑤ 中国足协是否属于行政主体

案例+参考 然后修改拉

中国足协是否具有行政主体身份中国足协是否具有行政主体身份

2001年10月16日，中国足球协会依据《中国足球协会章程》作出足纪字（2001）14号《关于对川阳、成五、长泰、江舜和浙城俱乐部足球队处理的决定》。根据该决定，长泰甲A升级资格被剥夺，该队最后一轮甲B联赛的上场队员被禁赛一年，主教练被禁止担任教练一年。针对上述决定，2002年1月7日长泰俱乐部及其教练分别向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，状告中国足协，请求：法院判令撤销中国足协做出的足纪字（2001）14号处理决定；中国足协赔偿上述处罚给原告造成的直接经济损失计300万元；诉讼费由中国足协承担。

问：1、中国足协是否具有行政主体身份？为什么？
2、中国足协的行为是何种性质？
3、如果法院受理此案，本案各方当事人的身份是什么？

个人意见：
1、中国足协具有行政主体身份。中国足协作为登记注册的非营利性社团法人，从事着管理经营如足球职业联赛等各种商业活动，并从中获取利润。同时，中国足协经《体育法》授权，也拥有全面管理全国足球运动发展的行政职能。中国足协做出的处罚行为是不平等主体之间的行政处罚行为。中国足协的性质是具有行政管理职能的社团法人。因此，中国足协具有行政主体身份。
2、中国足协的行为具有行政管理性质。
3、如果法院受理此案，则长泰俱乐部及其教练为原告，中国足协为被告，川阳、成五、江舜和浙城俱乐部足球队可以作为第三人。需要说明的是，尽管《中国足球协会章程》第87条和《中国足球协会诉讼委员会工作条例》第3条规定将内部纠纷处理机构作出的裁决作为最终裁决，并且排除法院的司法审查，但是由于《中国足球协会章程》和《中国足球协会诉讼委员会工作条例》均不是法律，故本案不属于《行政诉讼法》第12条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”所规定的情形，因此法院必须受理。
欢迎大家继续讨论！

⑥ 党领导行政,就是中国共产党直接行使行政职权

按理说是没有的，他需要通过政府来行使，党领导着政府，政府才有行政职权，党没有，不过政府得听党的。当然这只是我个人的见解

⑦ 行政机关行使职权

行政机关的职权通常由宪法和法律规定，主要分执行与管理两个方面。
在执行方面，中央行政机关执行代议机关制定的法律和决定，地方行政机关除执行上述法律和决定外，还要执行上级行政机关的命令和本级代议机关的决议。
在管理方面，中央行政机关管理全国的内政、外交、军事等方面的行政事务，而地方行政机关则以管理内政事务为主，不管理外交事务，军事方面的管理事务也很少。行政机关在执行和管理的过程中，有权作出行政决策，发布行政命令和行政决定，并采取必要的行政措施。除瑞士等少数国家的行政机关实行合议制外，一般国家行政机关都实行首长制。中华人民共和国宪法规定，中华人民共和国各级行政机关都实行首长负责制。

⑧ 中国足球协会在在中国足协处罚案中是否行使行政职权

你好，今年两会刚结束，足协的权利得到了更大的放大，和体育局分开了。但权利这块要根据情况，如果职权之内的权利还是有的。望点赞

⑨ 长春亚泰足球队在2001年10月6日的…在本案中中国足协是否在行使行政职权

“甲B五鼠”事件
2001年甲B联赛倒数第二轮，事关冲A的几场关键比赛，爆出巨大冷专门，先是成属都五牛11：2狂胜四川绵阳。由于中远已提前冲A成功，在最后一轮的争夺中，同积39分的成都五牛、长春亚泰，以及38分的江苏舜天三支球队有机会争夺最后一张甲A入场券。
江苏舜天对阵成都五牛，浙江绿城迎战长春亚泰，关乎冲A的两场比赛，上半场波澜不惊，但在下半场却风云突变，取得2：0领先的舜天被五牛迅速反超至2：4；而亚泰也在绿城身上开始了疯狂的进球表演，6：0狂胜，值得注意的是，绿城曾因不满裁判判罚导致比赛暂停，与其他场次打出了时间差，晚些时间结束。最终虽然同积42分，但亚泰以净胜球优势力压五牛取得升级资格。
中国足协调查后，对最后这两场以及前一轮四川德比“不正常”比赛做出处罚，剥夺了长春亚泰晋升甲A的资格，取消长春亚泰、江苏舜天、成都五牛、四川绵阳次年的转会资格，四川绵阳被勒令降入乙级，之后中国足协赦免了部分绿城、舜天球员，而绿城也对4名“问题球员”做出开除处理。