1. 复旦退学生袁涛的现状

离开母校的袁涛，因为经济比较窘迫，在自己学校的宿舍住了一段时间，后来他又在社会上找了一些工作，但大多都是苦力活，有人还曾在建筑工地见过他，然而他从此销声匿迹了。

全省第88名考入复旦，因食堂筷子问题名扬全校，2010年高考，袁涛发挥出色，考出了591分的高分，排在了湖北省的第88名。能在众多考生中排到这个名次，称袁涛为学霸似乎并不为过。当时他报的第一志愿就是复旦大学，最终被成功录取。

开学后不久，袁涛就成了全校的名人，起因是食堂的筷子。袁涛在学校食堂吃饭时，发现食堂有部分筷子因为用的时间久了，经常掉碎屑，这些碎屑落到饭菜里，令他非常不舒服。



此言一出，立刻在学校引起了轩然大波。不少同学对袁涛表示不理解，更有人称他此举纯碎是为了“博眼球和出风头”。学校这次也不再沉默，通过校园广播对袁涛展开了长达5分钟的“反击”，称他“狂妄自大”。不顾家人反对，执意从复旦退学，现状令人唏嘘。

这场风波之后，袁涛对学校的成见就更深了，虽然学校没有对他做出什么处分，但袁涛说什么也不愿在复旦再待下去了，他决心退学。他的这个决定遭到了家人的反对，袁涛的家境并不富裕，大学两年花了不少钱。

眼看再有两年就可以毕业了，到时候就可以找一份好工作了。现在却突然要退学，家人很不理解，也不支持他的这个决定。但袁涛心意已决，表示“再混下去就是耻辱”。2012年冬天，他发表了一篇名为《再见，“自由而无用”的复旦》的网文，随后就办理了退学手续。

因为这件事，袁涛还上了电视，面对镜头，他用了“薄学”和“渎职”两个词来形容复旦，他对学校的意见有多大可见一斑。退学后的袁涛一度想要创立自己的公司，但最终失败，现在据说在南方打工。

2. 如何评价复旦退学生袁涛

事件起因是这样的：袁涛同学发现学校食堂的筷子十分老旧，质量不行，影响了学生的正常就餐。
袁涛自己吃饭的时候发现筷子都掉渣了，袁涛愤怒了。
他拿学校的筷子和校外的筷子做了对比，然后发日志对于此事口诛笔伐。
面对不为所动的校方，袁同学想到了一个绝佳的办法。
他开始号召同学们去折筷子。
由于此前其对于学校的批评得到了大多数同学支持，并获得了极大的知名度，所以此号召得到了很多复旦学生的“口头响应”。
这时候复旦校方估计是被吓破了胆于是第二天更换了所有筷子。

3. 如何看待复旦大学退学生袁涛

从复旦大学退学生袁涛的成功之道看，
条条大道通罗马，
不一定是上大学才有出路。
只要努力付出过，
就会有收获。

4. 他考上了复旦大学，却因筷子事件退了学，如今为何如此痛恨母校

复旦大学在我国能够和清华北大等名校比肩，能够考上复旦大学是每个学生的希望，也是父母和老师的骄傲。虽然有人把复旦大学当作是自己的梦想或者信仰，但是有的人却非常“痛恨”复旦，为什么有的学子会亲自讨伐自己的母校呢？

大家觉得袁涛的做法对吗？

5. 如何看待复旦大学退学生袁涛

我觉得他应该非常的勇敢，而且很有自己的想法，做出这样的举动，也让人很吃惊。

6. 复旦退学生指责母校 薄学而渎职是哪个节目

2010年7月，他在北京一家餐厅打工时，就被复旦大学“预录取”了，“预录协议是爸爸帮我签的，并非外界传

言的复旦大学降分录取。”

袁涛曾把大学看成“天堂”：思想自由，学风严谨，氛围浓厚；学生专心读书，相互交流；老师对学生负责，专注教研。
大一时，刚开始还觉得“好玩”的袁涛很快发现，“这决不是我想象中的大学，更不是想象中的复旦。”
“有的老师上课就是念PPT，再就是照本宣科，这样的教学一点营养都没有，上课毫无意义，还不如自己看书。”他陷入了迷惘，期中考试之后就萌发了退学的念头。
袁涛在大一选修了10多门功课，一学期下来挂了2门，成为班上的倒数第二名。
期末考试时，有一门功课是《新闻思想》，袁涛文不对题乱写一通，但最后竟然拿到了B＋。“几乎所有人都是B+”，他认为“老师不负责任，乱给分。这能证明什么本事？“
此时的袁涛，和寝室的同学来往并不多，”同学们的学习纯粹是为了应付考试，把成绩搞上去。“他觉得自己“格格不入，融入不了”。
“笔战”复旦
一个偶然事件，让袁涛成为复旦大学的名人。
2012年4月，袁涛正在读大二，在学校食堂吃饭时吃出了筷子的木屑，“筷子完全腐了，我反映了很多次，食堂就是不换。”
他在网上发帖《友情恳请复旦食堂换筷子》，称“如果两周内复旦南食不换筷子，届时我会把筷子全部换成新的，紧接着会在南区食堂门口举行折筷子大赛，全程录像。”
他的这篇网络日志，一天点击量就上万。第二天，食堂悄然更换了筷子，同学们称袁涛为“筷子哥”。
舆论的力量，和解决问题的效率，给袁涛带来了空前的成就感，他由此学会了利用网络平台来表达“意见”。
高中校友石健患脑瘤，并不相识的袁涛，牵头策划了“石健加油”全国高校募捐活动。第一周，他们就募捐了30多万元。
袁涛在复旦大学的募捐并未获得校方允许，他和几名襄阳校友在学校食堂门口发传单时，遭到了保安的驱赶。
袁涛觉得学校很冷漠，回到寝室后辗转反侧。“这是个导火索，我把两年来对学校的不满全部发泄出来。”当天，袁涛在网上写了一篇长长的日志：上乒乓球课不准穿牛仔裤、学校没有快递点，均被他提及。
“如果以后混好的话，一定给上海交大捐款，希望交大越办越好。”在文章的最后，袁涛因为“募捐受阻”的一句气话，让他站到了复旦大学“爱校学生”的对立面。袁涛本想在自己的个人主页上发发牢骚，但引来了铺天盖地的骂声。
校园广播公开“讨伐”
2012年7月，复旦大学发生拒录5名“二本院校”插班生事件。
袁涛调查后认为，复旦大学先允许学生考试，成绩合格后又拒绝录取，这是复旦大学的错。
他发表《复旦，你的校训丢了——“插班生事件”始末和真相》，大量举证抨击复旦大学，认为“复旦的错，却让考生们承担不利后果”。
袁涛的“维权”之举，没有得到同学们的支持，反而引来不明真相的谩骂。
这一次，几乎没有人支持袁涛，这让袁涛感到“很邪门儿”。
2012年12月，袁涛发表《薄学而渎职的复旦》，抨击“复旦学风沦丧”，讽刺“有的老师读的书还没有写的书多”。
让袁涛难以接受的是，复旦大学校园广播公开发表一篇“讨伐”他的评论文章。至今，他仍将这条4分59秒的广播录音，存在自己的手机中当作起床闹铃。
对学校彻底失望了，袁涛决意退学。
冯玮认为，自古以来，文人强调怀疑、批判精神。他认可袁涛的这种精神，但不认可他的偏激行为，“他对复旦大学的认知是片面的。”实际上，复旦大学相

7. 复旦学霸3次怒怼母校换来退学通知，其中到底发生了什么

在这个社会当中，智商和情商都是十分重要的，但是这两个优点很难从一个人的身上全部出现。就像是复旦大学学子袁涛三次怒怼母校，他的眼中容不下一点沙子。袁涛发现学校饭堂的筷子上有木屑、不让他在学校发募捐的传单，让他看到了网络舆论的力量，从而有了第三次在网上公开质疑母校学术和教学质量，于是在网上发布了退学的申请。也正因为这三次怒怼学校，最后换来学校的退学通知。

学校可能也会有一些考虑不周的地方，但是袁涛以一个冲动和激进的方式来处理这些事情，最终换来了一纸退学决定书。在我们看来非常的可惜，但是被退学的袁涛像是找到了自己的人生目标一亲友，他成为了网络的名人，并且还上了电视。有些人认为这种方法没有错，大学生就应该为自己发声；也有人认为行为方式过于冲动。至于袁涛这种行为是对是错，那是仁者见仁了。