三国谋臣排名
❶ 三国十大谋士排名榜
我说，诸葛亮不可能是第六吧，至少是第二，还有田丰排名好像略高了些
❷ 三国谋士排行榜
其实论排名，这个真的很难说谁更厉害，而且单论计谋也无法衡量一个人的真实能力。自古以来，单挑都是阴谋家取胜，但要治世，那就要才学广博才行，而要开疆扩土，那就要有谋城的大略。换句话说，贾栩，李儒计谋阴狠，或许能干的过诸葛亮郭嘉荀彧等，但不一定能治世。诸葛亮能治世，懂外交，会理政，但不一定懂战略。郭嘉对于军事战略的才华，三国里面是无人能及的，但是他不一定能治国。当然这些都是我们通过对历史的了解而对他们做出的判断，所以说要去评定一个人的价值，我们只能看他做了什么贡献。而且应该综合的去看待一个人。如果说论战争谋略，郭嘉第一，陈宫第二，周瑜第三，曹操第四，诸葛亮第五。论政治才能，诸葛亮第一，荀彧第二，曹操第三，鲁肃第四，刘备第五（不要惊讶，刘备说过，天下大乱，在于人心丧乱。此话难道看不出刘备有治世之才吗）若论个人计谋，贾栩第一，郭嘉第二，李儒第三（要知道，十八镇诸侯虽然是乌合之众，但当时也是兵锋正劲，李儒却差点用计把他们全吞了）沮授第四，曹操第五。若论综合能力，郭嘉第一，诸葛亮第二，曹操第三，荀彧第四，周瑜第五。（在这里特别要说的一个人是司马懿，他应该是很有才的，特别是军事能力，可能跟郭嘉都有的一拼，个人计谋，估计贾栩李儒也和他不分上下，政治才能可能会弱一些，也许会排在刘备后面。但问题是，三国里面并没有给他施展才华的机会。有人说他不是和诸葛亮对垒了吗？非也，诸葛亮当时在蜀国那是大权在握，说一不二的，而司马懿那是前线和后方都受排挤和猜忌的。个人觉得要非给他个排名，那军事排第二，计谋排第二，政治勉强和刘备第五吧。）或许有人对以上评论不以为然，什么军事政治，这那的。我在举个个例子，远的不说，就说汉朝开国，论阴险，刘邦很厉害，但他不懂军事，论计谋，张良很厉害，但他不一定玩的过刘邦，况且也不懂军事，论战略，韩信那是兵仙战神，但他还是被刘邦阴了。
❸ 三国二十四谋士排名
诸葛亮 ，卧龙，蜀汉开国丞相
司马懿 ，冢虎，曹魏重要谋臣
郭嘉 ，鬼才，曹操五大谋臣之首
庞统 ，凤雏，与诸葛亮齐名的名士
周瑜 ，周郎，赤壁之战的功臣
陆逊 ，夷陵之战的功臣
荀彧 ，荀令君，曹操五大谋臣之一
贾诩 ，毒士，曹操五大谋臣之一
徐庶 ，荆州名士
姜维 ，幼麟，诸葛亮传人
法正，西川第一谋士
荀攸 ，荀军师，曹操五大谋臣之一
沮授，袁绍首席谋士
张纮，孙策的谋士
邓艾 ，攻灭蜀国的第一功臣
杨修 ，太尉杨彪的幼子
田丰 ，帮助袁绍消灭公孙瓒的名士
鲁肃 ，湘水划界的缔造者
程昱 ，曹操五大谋臣之一
陈群 ，九品中正制创立者
诸葛恪 ，孙权托孤之臣
贾充 ， 司马昭的谋士
李儒 ， 董卓的智囊
司马师，司马懿的长子
❹ 三国演义谋士排名
分析如下
1，司马懿
生于公元一七九年，死于公元二五一年，三国时魏国大将。字仲达，河内温（今河南省温县）人。熟悉兵法，多智谋，善于玩弄权术，曾多次出师与诸葛亮斗兵法，曹芳任皇帝时，他和曹爽同受曹睿遗诏辅政，后乘曹爽出城游猎时，发动政变，杀了曹爽，代为丞相，封晋王，执掌国政，死后被孙子司马炎追尊为晋宜帝。
(4)三国谋臣排名扩展阅读
作品主题
1．《三国演义》以人物为载体形象地衍绎了中国传统文化的基本精神，即仁、义、礼、智、信、勇等中国传统文化价值体系中的核心因素。
小说中的刘备就是“仁”的代表，关羽是“义”的代表，张飞是“勇”的代表，诸葛亮是“智”的代表，赵云是“忠”的代表等等。刘备是小说里的中心人物，也是中国文化精神中“仁”的体现者。小说第一回介绍刘备时说：此人“生得身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝，目能自顾其耳，面如冠玉，唇若涂朱”。后来又“跨下黄鬃马，手掣双股剑”，从而构成小说刘备的整体形象：作品不仅通过大量的具体故事和人物评价刻画了刘备抱负远大、恭己待人和城府很深的性格特点，最主要的还是渲染了刘备宽厚仁义的特点：《三国演义》的作者是把刘备这一人物形象作为一个“仁”的典型来塑造的，“仁”是刘备性格的基凋，而刘备这一人物形象也正是中国传统文化中“仁”的化身，是“仁”的人格化。
2．《三国演义》通过魏、蜀、吴三国的故事，揭示了“天下大势，合久必分，分久必合”的历史发展规律。
小说第1回开篇就说：“话说天下大势，分久必合，合久必分；周末七国起义，一统天下。后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。”第37回刘备“一顾茅庐”时遇到诸葛亮的好友崔州平，崔又谈论了汉朝四百年的“治乱”：“自古以来，治乱无常。自高祖斩蛇起义，沫无道秦，是由乱而入治也；至哀、平之世二百年，太平日久，王莽篡逆，又由治而入乱；光武中兴，重整基业，复由乱而入治；至今二百年，民安已久，故干戈又复四起，此正由治入乱之时，未可猝定也，”而小说《三国演义》本身．就是演义了汉末“由乱入治”的天下大势。
罗贯中写《三国演义》是为了总结历史的兴衰规律。或日：“合久必分，分久必合”是一种历史循环论或是宿命论的思想。然而，至少从《三国演义》中所说的“周末七国分争”至清代，这一规律还是符合历史事实的。
3．作品自始至终贯穿着“拥刘反曹”的思想倾向，体现了人民群众拥护明君、向往和平和憎恶暴君、反对动乱的愿望。
小说一直把蜀汉作为中心来描写，尤其是通过刘备这位仁君的形象和诸葛亮这位贤相的形象．突出了作品“拥刘反曹”的主题，表达了人民群众的愿望。作为蜀汉对立面的一个典型形象，就是曹操：小说中的曹操既是奸雄的典型，也是暴君的象征，作品正是通过对这一人物的针砭，体现了人民群众憎恶暴君、反动动乱的愿望。
但是，作品中曹操是一位“奸雄”，而不是奸臣。所以，他虽然时常被对手称为“汉贼”，却仍然是文有谋臣，武有勇将，仍然有不少人死心塌地地捍卫他。与吴、蜀相比，曹魏反而有着不可思议的优势。正因为如此，小说最后，被人们拥护的明君刘备却命丧白帝城，而被人们视为“汉贼”的曹操却差一点统一了全国。这是三国的悲剧，也是历史的必然。这也体现了作品与作者思想上的矛盾性。[15]
4．作品通过“桃园结义”的故事，极力宣扬了刘关张的义气，从而表现出明显的“信义”思想。
小说一开篇就是“桃园三结义”，“义”这一思想也就自始至终贯穿于整部作品之中，尤其是通过关羽这一形象，典型地宣扬了“义”的思想。
关羽是小说中的一个主要人物，在民问名声尤大，小说中的关羽，姓关名羽，字长生，后改字云长。因其髯长二尺，故人称之为“美髯公”。小说第l回中写他“身长九尺，髯长二尺，面如重枣，唇若涂脂。丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”；后来又加上“跨下赤兔马，手中青龙偃月刀”，从而构成了《三国演义》中关羽的整体形象。
作品中还多处表现了关羽的忠义性格。实际上，作品中突出表现的正是关羽“义”的一面，关羽在《三国演义》中是作为一个“义”的典型而出现的，“义”是关羽性格的基调。可以说，《三国演义》中的关羽是“义”的化身，是中华民族精神当中“义”的人格化。
5．作品通过三国之间政治、军事、外交等各种事件，生动形象地展现了历史上各种斗争的经验和智慧。
《三国演义》中描写了一大批智慧型的人物，比如蜀国的诸葛亮、庞统、徐庶、姜维，魏国的曹操、司马懿、苟或、邓艾，吴国的周瑜、鲁肃、陆逊……这些智慧型的人物，其实就像胡适所说的包公一样，都是“箭垛式”的人物，是中国人民智慧的化身。而通过这些智慧型的人物所演义的三国故事，不管是变化多端的战争，还是复杂多变的外交，抑或治国治民的政治，无不闪耀着中国人民智慧的光芒。其中最有代表性的智慧型人物便是诸葛亮。
在《三国演义》中，诸葛亮是作者用力最多、倾注感情最深，也是作品中占用篇幅最大的一个人物，因此，有人说诸葛亮才是《三国演义》的真正主角。这也明显体现了作者罗贯中的乡土观念。
实际上，作品中的诸葛亮是作为一个“智”的典型出现的。可以说，渚葛亮是“智”的化身，是中华民族“智慧”的人格化。
❺ 真实三国中，谋士的排名
NO.1 郭嘉 郭奉孝 （“鬼才”郭嘉，曹操前期的主要谋士！有神鬼莫测的智谋，其善出妙计，敢出险招！曹操征乌桓，众人反对，恐其刘表突袭后方！郭嘉力荐必须打，随给出刘表夸夸其谈，徒有虚表，必不敢来犯！打辽东捉袁熙，袁尚时又是郭嘉出计，不可追之。袁氏兄弟与公孙同床异梦不用打！而后来的事实证明了郭嘉的才智！赤壁之战曹操大败，操叹曰“若奉孝在此，不至此败！”后来史学家评价 “神机妙算；当机立断；出奇制胜；随机应变；料事如神；敢出险招！”如果不是英年早逝，三国绝对会因他而改变！）
NO.2 司马懿 司马仲达 （作为诸葛亮后期的主要对手，司马懿确实老当益壮。他的守城之术没有几人可与之匹敌，而且后期智赚曹爽，为司马家族夺取曹魏政权；一统天下奠定基础。确是老而奸，老而滑！）
NO.3 诸葛亮 诸葛孔明 （诸葛亮，历史上是作为“政治家”而获得高度评价的。实际上的军事造诣并不怎么样，多为后人神化。所以只能第三)
NO.4 周瑜 周公瑾 ( 风流美周郎一直都是文武全才的代表，12岁带兵，年纪轻轻做东吴的大都督，以其卓越的运筹帷幄的谋略使程普等老名将从不服不满到心悦诚服，整个赤壁之战都是周郎一手制作，与诸葛关系不大，苏轼有诗赞曰：遥想公谨当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，墙舻灰飞烟灭...演义里的羽扇纶巾就嫁接给诸葛兄了，和和，幸好周郎的智谋不是盖的，演义中照样是出色的美仑美奂，可惜也英年早逝，智谋未得到充分施展，呜呼...)
NO.5 庞统 庞士元 (和诸葛亮并称卧龙凤雏，赤壁向曹操假献连环计，使得周郎的火烧赤壁取得更辉煌的战绩。军事上往往有独特的谋略，可惜在攻西川在落凤坡被张任伏击，乱箭身死，又是一英年早逝的极佳谋士...)
NO.6第六 荀阈 荀文若 (曹操称之为：吾之子房...老谋深算智谋无穷，不妒才忌能，是三国里最绅士最有风度最有内涵的谋士，先给曹操推荐智士邓志才，邓死后再推荐郭嘉，为曹操出谋划策数十年，少有失策，在曹操意欲称公的时候拼死阻谏，不果后郁郁病死。)
NO.7 贾诩 贾文和 ( 时人称其为“毒士”公元192年 董卓被杀，其手下李傕郭汜欲逃亡西北，贾诩出面制止说“闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”随后李郭二人集结残兵反攻长安，击退吕布！曹操征张绣，又是贾诩出计连败曹操！击杀曹操长子曹昂；侄子曹安民；爱将典韦！是三国时期谋士中为数不多的善始善终的！只是其后期为保全性命而太过低调，不然排名绝不逊色与郭嘉，司马)
NO.8 荀攸 荀公达 (荀攸是曹操最重要的谋士之一，可以说荀攸在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。 荀攸在军中号为曹操的“谋主”，共献奇谋妙策十二条，为曹操统一北方做了很大贡献。荀攸并未像三国演义那样反对曹操为魏王，而是成了当时曹操手下一号谋臣，官任尚书令。荀攸死后，曹操提到荀攸就痛哭流涕，可见这位“谋主”在他心目中的分量。 他发挥得不错了，取得了这个排位 )
NO.9沮授 沮广平( 袁绍的首席谋士，然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能，数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大弱点：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲，但没有任何效果。颜良不能独任，官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得点赞，可以说沮授的命运是悲惨的，像他那样一个有才能得人，非但未能辅佐明主争霸天下，连身家性命也陪了进去，实在让人叹息。 站错了队，是他排名较低的主要原因 )
NO.10程昱 程仲德(曾于徐州用计迫降关羽；太祖征河北，昱举羽以敌颜良，又於仓亭献十面埋伏之计，大胜袁绍。后与先主战，昱计挟亲赚徐庶，使庶来投。从南征，昱谏太祖以防火攻，又识黄盖粮船之伪，免大寨遭创，太祖亦因此逃逸得及。后又于濡须劝太祖班师。魏国既建，以昱为卫尉。一生献计颇多。)
我个人最喜欢郭嘉我喜欢郭嘉基于两点：一，郭嘉实际上是曹操的第一谋士，本人认为他也是三国中的第一谋士，某些方面比诸葛亮还强，可惜的是他死的早，两人不能进行比较了。如果他不是死的太早，三国历史怕要重写。二，郭嘉的为人好。就是说他的人品好。史书上说他“因他智虑变远，通达事理，忠贞善良智高德美，体通性达”又说他：性格开朗，豪放，甚至不拘小节，乃性情中人。
❻ 三国中十大谋士排行榜应该是怎样的
如果评比的话，我认为排在前十的分别是：曹魏帐下的郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、司马懿、陈宫；蜀汉的诸葛亮、庞统、徐庶；东吴的周瑜。
谋士，是国家的栋梁，特别是在战乱纷飞的时候，他们以惊人的谋略和智慧，能够极大提升军队整体战斗力，为战局胜利奠定坚实根基。
三国时期若评选出十大谋士的话，我认为分别是下面几位：
曹魏的郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、司马懿、陈宫
曹魏可谓人才济济，这要归功于当年曹操采取较为宽松的人才政策，使得众将归心。其中为曹操效力的有郭嘉被称为“鬼才”，可惜英年早逝；荀彧素有“王佐之才”之称，为曹操设计了统一北方宏伟蓝图，另外也是一名伯乐，为曹选贤举能。
东吴的周瑜
东吴最有名的要数周瑜，在赤壁一战大放异彩，计谋苦肉计、离间计等更是运用得炉火纯青，有力地助推了东吴称霸一方。
❼ 三国谋士排名
三国十大谋士点评
第十位：徐庶
看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象，刘备在新野任命徐庶当军师，以弱胜强，帮助刘备取得对曹军的胜利，并且击败曹军名将曹仁。在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮，曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝，把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹，将徐庶骗到了许都，结果徐庶的母亲自杀身亡，徐庶从此也情绪低落，一蹶不振，满身才气不得施展，湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果是令人惋惜的，曹操是真的求贤若渴。令人痛心的是，他在这之后没有任何的作为，仿佛远离了三国时代，违背了曹操的本意，他的才华也象流水一样慢慢消逝。
第九位：沮授
袁绍的首席谋士，然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能，数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大弱点：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲，但没有任何效果。颜良不能独任，官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得点赞，可以说沮授的命运是悲惨的，像他那样一个有才能得人，非但未能辅佐明主争霸天下，连身家性命也陪了进去，实在让人叹息。 站错了队，是他排名较低的主要原因
第八位：郭嘉
曹操深通用人之道，他说过一句很有道理的话“大才者不拘小节”，而郭嘉就是这样一位不拘小节的“大才”。 郭嘉行为平时较为放纵，陈群多次向曹操“汇报”，曹操在嘉奖陈群的同时，非但未对郭嘉毫无责罚，反而更加重用。事实证明，郭嘉并没有辜负曹操的厚望，在他以后的从军生涯中，郭嘉屡出奇计，为曹操逐鹿天下，平定北方立下了不少功勋。郭嘉的才能是很高的，在他从袁绍处转投曹操时，曹操与他谈论天下事。就说：“使孤成大业者，必此人也。”
“嘉深通有算略，达于事情”，这时三国志里的评价。的确，郭嘉思维敏锐，见地超人。特别是对当时局势及人物动机分析相当准确。他视江东猛虎孙策为“一人之敌”，孙策果然死于刺客之手，判断之准简直有如神助；袁绍死后，二袁兄弟还有一定实力，郭嘉建议：急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。以及刘表对刘备“重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”等事实都证实了郭嘉的先见之明。在平定河北后，劝曹操轻兵径袭，彻底消灭了当时割据在北方的少数民族势力。三国演义为了表现郭嘉，还有一个“遗计定辽东”，其实这是曹操自己的计策，不过这也比较符合郭嘉以思维见长的特点。
郭嘉在三十八岁病死，曹操常说：难奉孝为能知孤意。把他当成接班人来培养。如三国志中记载：临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。赤壁之败，曹操说：郭奉孝在，不使孤至此。可见在曹操的内心深处，是真的对英年早逝郭嘉的深切缅怀。
第七位：荀攸
荀攸是曹操最重要的谋士之一，可以说荀攸在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。荀?推荐荀攸后，曹操即刻招来了荀攸，并对荀?、钟繇说：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉!” 荀攸开始任太守，后升任尚书，以后曹操任他为军师，在左右出谋画策。攸深密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。太祖每称曰：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。”三国演义中颜良文丑被关羽所杀，突出了关羽的勇猛，事实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布，灭袁术，破袁绍，都有荀攸的计谋，曹操为张绣所败之前，攸言于太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食于表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。”曹操败后回去就向荀攸表示了歉意。
荀攸在军中号为曹操的“谋主”，共献奇谋妙策十二条，为曹操统一北方做了很大贡献。荀攸并未像三国演义那样反对曹操为魏王，而是成了当时曹操手下一号谋臣，官任尚书令。荀攸死后，曹操提到荀攸就痛哭流涕，可见这位“谋主”在他心目中的分量。 他发挥得不错了，取得了这个排位
第六位：鲁肃
可能一提到鲁肃就有一种忠厚长者的形象，三国演义中把鲁肃塑造为诚实君子，对他的才能表现不足。鲁肃家庭富裕，与周瑜相厚，袁术想起用鲁肃，但鲁肃见术无纲纪，不足与立事，就迁居到居巢，后从于孙权。孙权和鲁肃初次相谈十分融洽，纵论天下大事，鲁肃立刻显现了他高人一等的战略眼光：劝孙权兼并黄祖，进伐刘表，以长江天险据守，鼎足江东以观天下之衅。让孙权极为佩服，当时头号谋士张昭以鲁肃谦下不足，年少粗疏，劝孙权不要重用，孙权不以介意。
刘表死后，鲁肃提出联刘抗曹，亲自出使荆州，取得了理想效果，为赤壁之战的胜利创造了先决条件。在曹操的强大压力下，孙权是战是降犹豫不定，鲁肃力排众议，让孙权十分感叹：今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。破曹操后鲁肃归来，孙权持鞍下马相迎表示对鲁肃的尊重。赤壁之战胜利后，又是鲁肃力排众议，从大局出发，劝孙权借荆州给刘备，在当时来说无疑是十分正确的决定。周瑜有一个吞并张鲁进而吞并荆州的长远计划，不过这好象不太可能，刘备绝不会让东吴打压自己的生存空间。并且违背了孙刘联合的大局。周瑜死后，鲁肃代他之任，但刘备强借荆州不还，惹怒了孙权，双方几乎兵戎相见，鲁肃努力维持这个大局，与关羽单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”厉声呵斥，辞色甚切，关羽无言可答。并不是象演义那样吓得魂不附体，简直有点降低鲁肃形象。
鲁肃四十六岁就早逝了，没有交代什么原因。孙权为他节哀，以后东吴失去了以和为主的鲁肃，吕蒙袭取了荆州，但也打破孙刘联合得堡垒，直接加速了蜀与吴的灭亡进程。
鲁肃真知天下大事之英才
第五位：庞统
三国演义中庞统与诸葛亮齐名，事实上这绝非言过其实。也许庞统排在第五有点低，也许他比诸葛亮更能辅助刘备完成霸业，然而庞统留给我们的印象太过短暂了，从投奔刘备到卒于雒县，只有短短数年，他的才能还没有得到完全的体现。庞统开始为功曹，以他的才能这是小菜一叠。庞统名声远扬，周瑜死后，送丧入吴，纵论吴国权贵，显示出他的确是志大才高。投靠刘备后为县令，后经鲁肃诸葛亮推荐得到重用，亲待仅次于诸葛亮。后随刘备进军益州。以刘备的知人之明可以预见至少他的军事才能要在诸葛亮之上。庞统作为刘备二大谋士之一，在三十六岁中箭而死，刘备十分痛惜，言则流涕。
和郭嘉一样，死得有点早
第四位：司马懿
喜欢诸葛亮的人都知道司马懿，因为在三国后期中他们是一对冤家对头，司马懿跟曹操有些相似，都是架空了一个朝代的权力，让自己的儿子去完成霸业，这使他成为了一个朝代的创始人。就像诸葛亮一样，他的才能得到了公认，曹操看出了他有野心，只让他做一个“文学掾”的职位，曹丕时期司马懿受到重用，显赫一时，但还是处于曹丕的控制之下。曹睿是一个明白的皇帝，将他罢归田里，后来还是不得不起用他。克日擒孟达，智赚曹爽等显示了司马懿的老谋深算；平定辽东，对付诸葛亮让他牢牢地控制了军权，既增加他自己的功绩，又加大了他的权力，为他日后夺权奠定的基础。当然司马懿智谋无疑极高，在汉中他劝曹操一鼓作气拿下立足未稳的刘备，可惜曹操没点赞；关羽败于禁后力劝曹操打消迁都念头，并成功利用孙刘矛盾击败了关羽，让曹操取得了最大的胜利，因为曹操不但扭转了局势，而且挑起了其余二家矛盾，直接加快了三国统一的步伐。 有野心的谋士不算真的谋士，其实是魏武一类，他要是没有野心，排名估计要在荀攸之后
第三位：贾诩(--------我喜欢)
从三国前期到后期，贾诩都活跃在不同的场合，开始在董卓手下效力，后劝李催等进兵洛阳，使当时都城饱受战乱之苦，贾诩较为自责；后又辅助张绣，对抗曹操，取得了部分胜利，尤其是他对追击曹操胜负的判断让人拍案叫绝，因为他的对手同是智计过人的曹操，更显贾诩计谋高人一筹。官渡之战时，他力劝张绣投靠曹操，分析入情入理，曹操果然不计前嫌厚待张绣，对贾诩更是格外重视，封他为执金吾，从此贾诩成为了曹操最重要最信任的谋士之一。曹操对贾诩几乎言听计从，唯一一次不听劝告在赤壁之战：建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”曹操不从，损失惨重，失去了一统天下的好机会；战马超时的离间计达到了分化瓦解的目的。
贾诩是曹营后期最重要的谋士，曹操曹丕都对他信任倍至，在立魏王太子的事情上他巧妙地引用袁绍刘表的例子达到了立曹丕为世子的目的，虽然贾诩是曹丕的心腹，但立曹丕确实是当时合适的选择。曹丕称帝后自然对贾诩感激万分，立刻封他为太尉，三公之一。在后期他也为曹丕出了很多计策，成为魏国的元老。
可以说，贾诩谋人、谋己、谋天下都达到了很高境界，贾诩在封为三公之后毫不张扬，而是明哲保身、不结交权贵。曹丕为人阴险狠毒，连叔父曹洪都要处死，贾诩这一行动在当时十分明智，在魏国的高级谋臣中，贾诩善始善终，避免了悲剧的发生。
真正的谋士，像唐朝的房玄龄
第二位：荀? (-----------我喜欢)
荀?出生在颍川一个极有名望的家族，他风采雅量，年轻时就已名播遐迩，当时知名的人物鉴赏家何?，很早就对荀?下了"王佐才"的评价。荀?先从袁绍，见其不能成事，随即投靠了曹操，曹操得到荀?大喜过望，称他为“吾之子房”。
荀?作为曹操的头号谋士，无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。他为曹操建立的功绩无可计数。首先，他自己名重天下，影响了一大批智谋之士为曹操效力，在识别人才上，荀?显示出高出群侪的眼光，举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊，这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。同时，荀?赖以服人的，还有自己风高节亮的道德风范。他为人谦和，折节下士，居高不傲，一心为公。著名谋士钟繇，对荀?就佩服得五体投地，称他为颜渊再生，所谓"能备九德，不贰其过，唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为： "耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者"。
荀?的才能实在是很难描述：他平身为曹操六出奇计，其他的更是数不胜数，曹操对他几乎言听计从，“深根固本以争天下、挟天子以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝坚守以待敌之变、胜利之后建议平定河北以免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮投降”等，这些计策极具长远战略眼光，全是举一足而动全身，对今后局势有着深远的影响。有些建议是他力排终议而最终曹操点赞。可以说，曹操从一个弱小割据势力发展到与袁绍争锋的军事集团，进而成为北方统治者，与荀?是息息相关的。在那种复杂情况下，曹操随时都有“一着有误，满盘皆输”的危险，袁术、吕布、张绣，陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒任何一个都有争雄天下的可能，然而为什么是他们失败曹操胜利？就因为曹操能点赞荀?正确意见，按照荀?战略策划一步步走向成功，这期间的时局复杂多变，在我看来，荀?的任何一计都不逊于诸葛亮的三分天下之论，荀?的思虑之深，眼光之远决不是其他人可以替代。就像曹操所说的那样：侍中守尚书令荀?，积德累行，少长无悔，遭世纷扰，怀忠念治。臣自始与举兵，周游征伐，与?戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。?之功业，臣由以济，用披浮云，显光月。……天下之定，?之功也。这段话的大意就是按照荀?的计策行事，没有不成功的，我之所以能平定天下，全是荀?的功劳。当然曹操的话有些夸大，但是并没有什么不实之处。作为统治者的曹操，能有这样的心胸，也是难得。
曹操称荀?为“吾之子房”，多数时候曹操远征在外，荀?镇守后方，治理朝政，总管军粮人事调度，代曹操行使权力，很多事情都是全权管理，这很像萧何。但这并没有妨碍他为曹操出谋划策。“运筹帷幄之中、决胜千里之外”是张良的功劳，也是荀?的风格，可以说，荀?集张良萧何的才能于一身，的确是“略不世出”的大才。出于种种原因，诸葛亮的地位不可超越，将他排在了第二位。然而荀?阻碍曹操为魏公，不管他出于何种考虑，却触犯了曹操的大忌，由于曹操急于架空汉帝权力，考虑倒荀?在曹营中特殊地位，在那之前他对荀?言听计从，不打倒他的话估计曹操难以如愿以偿，造成了荀?不得善终的悲剧。可惜的是荀?这样一位德才兼备的大才，却仿佛远在天外的流星，不能像张良那样照耀千古啊。
曹公最重要的手下，像唐朝的杜如晦，发挥了自己的最大能力，所以排名靠前，人品更是一流。他和李斯、萧何、杜如晦、李善长、赵普、范文程一样重要，估计没有尉缭、张良、陈平、贾诩、房玄龄、刘伯温等人聪明，但极端聪明的人往往建立不了这样的功业
第一位：诸葛亮
诸葛亮琅邪阳都人，十七岁迁居到襄阳，他自己十分自信，经常自比管仲、乐毅，二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备，受到亲待，刘备得到他喜不自胜，称“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。在初见刘备之时，诸葛亮就提出了跨有荆、益，外结孙权，以待天下有变的三分战略大计，为刘备的霸业指明了方向。
不久刘备被曹操击败，诸葛亮出使东吴，他的分析解除了孙权疑虑，孙刘联盟正式形成，圆满地完成了任务，孙刘联军取得赤壁之战的胜利。之后刘备抚平荆州，命他为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡。刘备与庞统入蜀，庞统战死后军力不足，调诸葛亮与张飞，赵云等平定州县，而后合围成都，升任军师将军。以后很长时间他镇守成都，负责国事治理与后方调度，有力地支持了前线的刘备取得汉中之战的胜利。后劝刘备登上帝位，封为丞相。而后刘备发动了对东吴战争，败于陆逊之手，托孤于诸葛亮。值得一提的是诸葛亮并没有劝戒不要伐吴，估计主要原因在于他跨有荆、益的战略构想，不过关羽的大意和刘备精锐部队的失败让他不得不重新修正自己的战略路线，再次与东吴联合。此后他掌握了蜀国的军政大权，南征孟获攻心为上，有力地巩固了后方的稳定，随后几度北伐，都没有取得理想的效果。五十四岁病死于北征途中，葬于汉中定军山。
诸葛亮几次北征无功而返，大部分原因在于蜀国国力不如魏国，他的军事才能没有得到最大发挥。正如贾诩所说：诸葛亮明于治国而为相，关张等勇冠三军而为将。再从刘备的知人之明和对诸葛亮的使用情况来看，诸葛亮的治国才能高于他的军事才能。三国志也如此评价：诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！不过从他毙王双，射杀张合以及司马懿巡视他军营对他天下奇才的评价来看，其军事能力也是一绝。诸葛亮的才能十分全面，长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要，三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中；还作书二十四篇。
诸葛亮是全才，也是天才。然“水至清则无鱼，人至察则无徒”，诸葛亮苛于求全的性格有着正反两方面的影响。蜀国后期“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面跟他有很大的关系。魏延长于谋略，但诸葛亮抓住他“不肯下人”的缺点，对魏延任用但不重用；李严押运粮草出了一些毛病，诸葛亮把他罢归田里；马谡有才，在南征时提出了“兵战为下，攻心为上”的策略，可以成为一个优秀的谋士，诸葛亮却让他为将镇守街亭，后又在本缺人才的情况下斩了马谡。其实诸葛亮更擅长在刘备这样一位明主手下做事，他在掌权后用人上有着不小的缺陷，纵观他的用人，由于他自己本身过于谨慎，对下属要求很是严格，使得这些人在他手下做事小心翼翼，畏首畏尾，久而久之，这些人只会听命行事，才能不得发挥。而且诸葛亮事必躬亲既浪费了自己的才能，也从一定程度上打压的他人的能力和积极性。早在新野的时候，他和徐庶共事了刘备一段时间，后曹操获得了徐母，对徐庶的离去他没有强留，为母尽孝还可以说得过去，而下面的事则有点不近情理：刘封为刘备养子，非常有才能，史书记载他勇力过人，平定郡县，攻拔上庸等地所战皆克，是一员难得的年轻优秀将领，比刘禅不知强了多少倍，但刘封处于一个尴尬的位置，他不救关羽有错误，但孟达的反叛和魏军的交战可以看出他对刘备还是忠心耿耿，刘封败回成都后，诸葛亮以封刚猛难治、刘备百年之后无人可治为由劝刘备把他了……；彭漾是一位很有才的人，得到庞统的认可和刘备赏识，平定成都后被提拔为“治中从事”，但他为人狂妄，登上高位后更是如此，得罪了诸葛亮，诸葛亮立刻进言把他贬到外地做太守，彭漾有些不满，酒后向马超发牢骚，结果马超向刘备做了报告，将彭漾下狱。彭漾酒醒后十分后悔，向诸葛亮写了很长一封道歉信，说身受刘备知遇之恩，无以为报，绝不是像马超说的那样要谋反，并隆重像诸葛亮道歉，表示要悔过自新，让诸葛亮代他向刘备进言。照理来讲诸葛亮该认真考虑才是，也许诸葛亮对彭漾印象太坏，反而劝刘备赐死彭漾于狱中……。当然人无完人，诸葛亮有着一定的性格缺陷，但诸葛亮一直为人们所称道，在他身上散发出太多让人佩服让人学习让人崇敬的东西，让他的英名流芳千古。
其实诸葛亮留给后人的更多是一种“鞠躬尽瘁，死而后以”的光辉形象。他在位期间尽力辅佐，亲历亲为，为蜀汉政权做出了不可磨灭的贡献，得到了人民的爱戴乃至对手的尊重。数千年来他一直被视为智慧的代名词，这一形象活在了每一个人的心里。历朝历代不乏贤才良相，然而不管他们有多么大的贡献多么高的才能，诸葛亮却超然于他们之上，成为智慧不可替代的化生。
诸葛亮排第一还用说吗，单说名气就够了，和关羽一样，已经被神化了，其他人只好委屈一点了，人毕竟不能和神比。
❽ 三国十大谋士排名
嗯，楼主说的是谋士，就是参谋、军师，一些统帅和政治家就便可以省去了，众所周知，诸葛亮、张昭、荀彧等人都是治国的好手，所以并不能算是纯粹的谋士，行军打仗、算无遗策、决胜千里之外者方可称为谋士。以下是我认为的排名：1、荀攸（谋主，曹操最信任的谋士，奇策百出，助曹操歼灭袁绍，具体看三国志对其的评价）2、贾诩（也是个奇才，在不同势力中都能体现作用，为人谨慎，虽有妙计，但轻易不开口，加之为降将，曹操并不完全信任，所以次于荀攸）3、法正（刘备谋臣，先主出征，文有法正，武有魏延，刘备最信任的军师，得知曹操撤离汉中，建议刘备速取汉中，并计杀夏侯渊）4、郭嘉（曹操谋士，善于奇策，但由于英年早逝，发挥受到限制，生前在曹操奇策团中次于荀攸，可以看三国志荀攸、贾诩、郭嘉三人的评断、当然荀彧地位最高，由于不属于奇谋者，所以不算奇策团了）5、司马懿（此人做谋士的时间比较短暂，主要是曹操晚年，战略眼光独特，最后子孙终完成霸业）6、蒋济（妙计很多，最出名的就是离间孙权和刘备的结盟，解樊城之围）7、蒯良（演义中计杀了孙坚，暂时排在这了，早死，遇上刘表也没什么表现机会）8、庞统（法正的前任，深的刘备信任，可惜早亡，但从取西川所献计谋，不在法正之下）9、逢纪（袁绍谋士，袁绍向来自负，不进人言，逢纪是袁绍比较信任的谋士，两件事，计赚邺城，帮审配求情。）10、田丰（袁绍手下谋士，献计消灭公孙瓒，官渡之战前即与沮授制订了对曹操的战术，建议袁绍与曹操打持久战、也提议奇袭许昌、曾建议袁绍迎取天子，但性格刚烈，刚而犯上，计谋往往不被点赞，与逢纪有瑜亮之争，最终被逢纪谗言害死）
❾ 三国时期十大谋士排名
三国天才多如狗。这排名非常难，我就说说个人观点吧。具体事件请各位去翻翻书。
第十，李儒，陈宫（董卓虎踞中原，他居功至伟，诸葛亮隆中对中说人谋就是指李儒，而吕布听了陈宫的话才能得到徐州，而不听他的话，吕布就死了。）
第九，程昱，刘晔。（曹操扩张离不开他们的谋划，包括官渡之战）
第八，田丰（袁绍能得河北全靠他跟沮授，然而袁绍太废柴了，与曹老板死磕前关重大谋士，真是猪，不愧是袁大头。）
第七，郭嘉，戏志才。（两位都死的太早，郭嘉官渡之战全程不啃声，然而明于事理，情报分析确实卓越。曹操说前期发展戏志才功勋卓著，又有人云志才不死，郭嘉不出）
第六，沮授（真的是牛掰人物啊，可惜太可惜了，跟了白痴袁绍。他让袁绍先挟天子以令诸侯，袁绍不听，击败公孙后，他让袁绍过2年出兵曹操，袁绍不听，他让袁绍不要分立儿子，以免以后内乱，袁绍不听，他让袁绍不要让颜良文丑单独领军作战，袁绍不听，沮授说：。。。袁大头道：不听不听就不听。袁绍以前也挺英明的，不知道平定河北后脑子是不是坏了，沮授的一句没听。但凡听了任何一句，曹操就只能打酱油了）
第五，庞统，法正。（庞统算无遗策，平蜀三策，刘备取中，得益州；邓艾取上，灭蜀汉；法正，汉中之战居功至伟。这2位可惜死的比较早，特别是庞统，史书载每每说起刘备都要哭，可惜这2位跟刘大耳的日子太短了）
第四，司马懿。（大智若怯，事件多不胜数）
第三，鲁肃。（大智若愚。造就了三国，一生都在维护蜀吴同盟，借荆州江陵给刘备，吓得曹老板都懵了，其战略眼光几乎为三国第一。东吴其他3位都督算卓越统帅）
第二，荀彧，荀攸，贾诩（在三国志中，这3位是在一传中，曹操后期干不过刘备，很大原因是荀攸死了，可以这么说，没有这3位，曹操根本得不到的大汉八州。荀攸传清清楚楚注明了曹操是如何得到河北4州的。而荀彧，无论政治，谋略都是首屈一指。贾诩虽然自保第一，可谋略之深也实在罕见，他一句话，汉朝灭亡了，他一句话，西北十联军灭掉了，他一句话，曹植打酱油了，顺便曹操还砍了杨修（曹植派系）。他不死，估计司马懿都不敢抬头）
第一，诸葛亮。【3流的老年刘大耳得到他后从颠沛流离、奔走不暇，寄人篱下变成三分天下（徐庶，庞统，法正时间都很短，还是要诸葛出马。），他从将不过双，兵不过万，变成名将数十，雄兵10多万。如果刘备在徐州时得到诸葛亮，那时刘备的实力该有多么强大啊。诸葛亮谋划三分天下时超级BOSS曹操已经得到最重要的8州了，可就是这样，他还是成功了。他春去秋回平定南蛮，他以敌方三分之一的步弩打得魏国拥精锐的组团名将死的死，做乌龟的做乌龟。他的政治，军事水平连司马家族都叹息不已，蜀中百姓在诸葛亮死掉后数十年，仍四处传播他的美好政绩。虽然最后他的隆中对失败了，可失败在于渣权的背信弃义，可当时关羽出宛洛，打得曹操要迁都。这也证实了隆中对的正确性。陈寿语，他凭一己之力硬抗数不清的人杰，他的失败实在是天命有归，不可以智力争也。不愧是千古一相。】
❿ 三国谋士前100名排行榜
三国时期的谋士其实非常多，在我心中前五名的名单如下；第一、郭嘉；第二、诸葛亮；第三、荀彧；第四、庞统；第五、法正。
最后再来说说最得刘备喜欢的谋士法正，法正的谋略能力也是非常好的，否则法正也不可能帮助刘备夺取那么多座城池了，但是法正比起前面四位有一个致命缺陷，那就是计谋太过冒险，若是计谋出了什么问题的话，那后果是不堪设想的，所以说法正的“长板”或许是比诸葛亮等人更长的，但是法正的“短板”也比诸葛亮等人更短，所以法正只能居于他们四位之后了。