⑴ 乒乓球拍底板分为几类纯木的和加碳地有什么区别各自有什么特点

乒乓球拍底板材料
国际乒乓球联合会规定，乒乓球拍底板至少含有85％的天然木材，底板的黏合层可用诸如碳纤维、玻 璃纤维或压缩纸等纤维材料，每一黏合层不超过底板总厚度的7．5％或0.35mm，取其数小的一种（即总厚度的7.5％超过0.35mm时，则每一黏合层不能超过0.35mm；总厚度的7.5％不超过0.35mm时，则每一黏 合层不能超过总厚度的7.5％）。现在底板主要使用的复合材料有碳素纤维、芳基纤维、芳碳混编纤维和 玻璃纤维。
纯木乒乓球拍和碳素底板差别大，不仅仅是弹性的差别，手感的差别也很大。
碳素纤维的学名叫“聚丙烯晴基碳纤维”，是由碳纤维与相关的基体树脂（如环氧树脂）配制的复合材料，其多项物理力学性能可以与金属媲美，但是比重却比金属轻得多。用碳素纤维制成的底板重量轻，反弹力大，击球弧线低平，速度快，旋转略差，碳素底板的结构通常都是5木+2碳，即5层纯木+2层碳素结构。碳板适合快攻结合弧圈的打法。

碳素纤维板类型分为：
1、重型碳素 谈到碳素板，人们自然会想到Primorac Carbon，的确，它至今仍然是乒乓球装备中的重型武器，其经典的“桧木面材+Carbon+桐木大芯”结构，无疑是Butterfly宣扬暴力美学的最佳剧本。桐木的木质松软，将其作为芯材，底劲不及Ayous充沛，但相对稳健；桧木做面材，弹性好、“吃球”不错，只是球感的传递平平；两者夹合强悍的CARBON编织纤维后，既利用了复合纤维材料的刚性，也具备了必要的控制性能，是快速胶水的重度嗜好者。相同结构的SARDIUS、GERGELY、GERGELY21等也广受欢迎，施拉格夺冠后被迅速推出的W.Schlager更是将此设计推向了巅峰。
2、轻型碳素 这种类型的球板既想利用CARBON纤维的高速度，又不愿牺牲纯木球板的手感，或者说，想把碳素的效应降到最低，成为“不像碳板的碳板”。要实现这个目的，最直接的方法就是像大多数欧洲品牌那样，采用较薄的碳素纤维（厚约0.1mm）。由于薄碳层对板身的支撑作用不是很强，通常被用于5W+2C的结构中，并且为了尽可能避免碳素对手感的消极影响，碳纤维被“深埋”在力材之下。最终得到的是：手感虽不及纯木板自然，但仍不失敏锐；脱板速度快于纯木板，但力量感不及“重型碳素”板；弧线低平，但旋转尚可接受。

乒乓球底板中的纯木板分为五夹板和七夹板。
1、五夹板简称五夹。顾名思义，由五层纯木板制作而成。相对薄而柔韧，因此手感通透敏锐，易于形变蓄能，底劲较好，旋转较强，多为弧圈板或适合初学者使用。
2、七夹板简称七夹，弹性好，球速快，多为快弧板。纯木五夹底板结构：面材 两侧的最外层，直接影响脱板速度和球感的传递。芯材 最中间的一层，通常较厚，也被称为“大芯”，球板底劲的主要决定者。芯材相对增厚，底劲更佳，力道更浑厚，但对击球方向的控制感会下降。力材 次外层，夹在面材与芯材之间，一般为横向，帮助增加反弹力。力材相对增厚，球板的脱板速度会相应加快，但手感将受到影响。

⑵ 乒乓球碳素底板与纯木底板有什么区别

1、乒乓球碳素底板与纯木底板材料不同：碳素底板是由碳纤维与相关的基内体树脂（如环氧树脂）配容制的复合材料；纯木底板简称五夹。顾名思义，由五层纯木板制作而成。

2、乒乓球碳素底板与纯木底板适合打法不同：乒乓球碳素底板适合快攻结合弧圈的打法，碳素纤维制成的底板重量轻，反弹力大，击球弧线低平，速度快；手感通透敏锐，易于形变蓄能，底劲较好，旋转较强，多为弧圈板。

3、乒乓球碳素底板与纯木底板手感不同：纯木的手感比较好，比炭素的好控球一些，通常比炭素的重一些；炭素的轻巧，有利于出手速度，力量也大，打出的球速度比较快。

⑶ 乒乓球碳素底板与纯木底板有什么区别

区别：

1、一般来说，碳板硬于木板，速度比木板略快，自然旋转性不如木板了，但是也不专能一概而论，还是要看属具体型号，对于想打弧圈的人来说，可能选择木板或者较软碳板的比较多，如果快攻，更多人选择碳板

2、纯木速度较慢，控制较好，旋转较好，尾劲较好碳板较硬速度较木板快，当然控制就差些。不过碳板也有很多种，有编织的暴力碳像罗斯攻击，也有碳纤薄薄一层像马林软碳。

3、木板的吃球好，就是说球撞上去板子可以把球吃得更深。这样摩擦就更加充分，旋转就很强。同时因为形变比较大。所以出球没有那么快，控制相对来说当然好，又因为出球没那么快所以速度稍慢。纯木还有个优点就是手感好。

4、碳板加了碳层，变硬了，形变小，控制较差，手感也比较模糊。但是出球速度快，如果自身发力好也可以制造很强的旋转，高速加高旋转当然需要高技术。

⑷ 乒乓球纯木底板有必要换吗

我从纯木五层板开始来打球，后来用七自层板，再后来就是碳纤维底板，几乎都用遍了，结果现在又回到纯木五层板了，无论其他材料的板子速度再快也没有纯木的那种手感，达到一定境界就又回到原点了，似乎是自然规律哈。不过我并不是不建议您用其他底板，您可以尝试一下

⑸ 乒乓球横拍用什么底板比较合适

五夹纯木，则重于吃球深，制造弧圈，到对方台面以旋转造成二跳加速。五夹纯木用得最广泛，而且因为运动员需要有软有硬，从软到硬排列几个比较出名的国手：陈玌年轻时用的EG、王励勤拿下三个世锦赛冠军用的OC、王皓用的狂飚皓、许昕用的玫瑰5、马琳用的YEO等等，数不胜数。

七夹纯木，有速度快，力量大的特点，适合近台快攻以及中台退守打法。大满贯刘国梁用的CL就是被称为神板的七夹纯木。

碳素底板，碳素底板并不是整块球板都是碳素，而是在木材夹层中加入碳层，或者在木材粘合的时候的胶水中加入碳粉。碳素底板弹性非常大，力量也比同样结构不加碳的纯木底板大。但碳素底板有手感差、控制弱的特点，尤其在不发力的时候也与发力的时候差不多，弹得很厉害，台内小球特别吃亏，所以在国际赛场上极少运动用用碳素底板，通常业余爱好者用来补足体力不足才用的。纤维板，纤维板是集纯木板的旋转和碳板速度于一身，通常用作速度快力量大的弧圈球打法。马龙用的老波尔就是典型的纤维板。

还有碳素和纤维混合编成的底板，这类底板性能很全面，例如张继科用的VIS蝴蝶王，他是用来打弧圈的，这底板到了业余爱好者手上，可以打弧圈，可以打快攻，甚至可以用作打正胶颗粒、长胶等怪异打法。

⑹ 乒乓球拍底板碳素与纯木有什么区别

如下：

⑺ 乒乓球 请推荐一个纯木横板

楼主您好。
鉴于您此前一直在用七夹板，一下子改薄五夹也许会不适应。依然选择纯木的话，推荐斯蒂卡的CL，纯木七夹，90余克重，估计和您的老手板差不多。CL作为一款纯木七夹，其速度敢说是凌驾于一般纯木五夹之上的。另外，其处理弧圈球的性能也相当不错，底劲还算充沛，手感是相当通透细致的。相比于斯蒂卡另一款“红板”OC，CL在技术兼容性方面还比OC全面，拉打皆宜（好吧算我说得笼统了），CL具有一般碳素板的速度，还具备一般碳素板没有的底劲。CL有四种，分别是CL，CL CR（UV涂层，加硬）,CL CR WRB（UV涂层加硬，空心柄）,CL WRB（空心柄）。楼主是横板的话，建议使用比较流行的CR WRB型，对手感的亲和度很高。由于版本不同，所以价格也不同，从300-360不等，CL CR WRB行货的话一般330左右。
如果用腻了七夹，想换换口味，又担心薄五夹打不出速度，试试纤维板吧。楼主给的价位，纤维板也能选块不错的。像斯蒂卡的进攻管王（行货300左右）、红黑碳王（较贵，但性能摆着的，一分价钱一分货，行货都要500左右），攻击性强，暴力的优选。不过要是楼主认为用碳板为时尚早，那就缓缓吧。
希望您满意。

⑻ 乒乓球底版纯木和碳素哪种好

各有优抄点，根据个人的使用手袭感和打法习惯来选择。
通常纯木底板手感好，持球佳，制造弧圈能力强，五夹的纯木板一般适合弧快打法，七夹的纯木板适合快弧打法，同时因为手感清晰，控制相对比较强，推荐初学者使用。
加碳底板速度快，出球快，同时拍身硬朗，容易借力，在中近台的威力更大，一般适合快弧打法，力量和速度都比纯木底板强，但控制不如纯木好，有一定技术水平的可以考虑碳素的底板。

⑼ STIGA哪款乒乓球纯木底板好用

我有三块stiga的板，分别是OC、CL、红黑碳王，从OC到CL，我花了半个月来初步适应，用了两个月打出真正的水平，而再用红黑碳王，只用三天适应，一个星期打出真实的水平。从这方面来说，我觉得红黑碳王可算得上是CL升级版，增加了拉球能力，改善了吃球，便于控制发力。前段时间我发过一贴，对三块拍进行简单的评价：OC：拉球 分，快攻 分，其它 分;CL：拉球 分，快攻 分，其它 ;红黑碳王：拉球 分，快攻 分，其它 红黑碳王是七木六碳的结构，厚度 mm，据说是把碳膜用胶水粘结起来的，是否真实，不敢乱说，各位可参看产品里的介绍。我的红黑碳王，配的正面中硬型精品 ，反面 度 - ，这样配，只是因为买胶皮时，店里没有其它胶皮，就这样算了吧，我打球不怎么挑胶皮。很多球友会说：好板烂胶皮。我并不这样想， 系列的，我一直用得都很好，这是习惯问题。反手用国套，可能不如用外套，但对于业余爱好者来说，差距并不多，完全可以通过技术来弥补这点差距，业余爱好者的技术能和国手比吗?毕竟我们不是国手，没有出成绩的压力;而且更进一步来说，国套用在正手，可以打磨结合，那么，用在反手是不是一样可以打磨结合呢?这是一个打球的基础观点，我认为反面也应该打磨结合。如果你认为反手用外套优，就用外套;如果你觉得用国套也可以，就用国套，这里没有优劣，只有习惯。反面用国套，起码你得仔细观察对方来球的旋转变化，增加观察和思考能力。反手国套在中台有没有攻击力，这和技术关系更大，如果你掌握中台冲的技术，自然有远台攻击力了。长长说了一大篇，算是回答一些球友的疑问。回到正文，给三块拍子打分是有依据的，并不是胡说一通。OC，拉球没得说了，打满分自然很正常，对于打快攻也评 分，有球友持怀疑想法，OC的手感，打的时候,有点散和振手，很多球友都觉得不好打，其实用OC打，同样要深吃球，才能打出质量，但OC那种散和振手，确实会影响快攻的质量，这是我评OC快攻才 分的原因。CL，打快攻自然是没说的，从小球到大球，都是快攻的好拍子，新CL的硬度软一点，加强了拉球的性能，增加了中台的底劲，控制力也上升了，拉球方面的提升，使新CL更切合大球时代要求。红黑碳王的碳木结构，保持了纯木的手感，同时利用碳膜增加了硬和弹性，拉打结合好，出球快，旋转强，综合了OC、CL的优点，同时又没有两板那么明显区别，这样的板，对于某些人来说，不好用，但对于我来说，正合适，我觉得红黑碳王最合适我的这种打法，拉打结合要求高，即要求旋转，又要求速度，又要有底劲，舍此还有什么板更好呢?再说价格还便宜，说到这里，又成套话了:适合自己的才是最好的,不求最好，不求最贵，只求最合适。具体来说，红黑碳王打球，声音脆于CL，自然是因为加了碳膜的原因，同时有一丝丝的振动传递到手上，这可能和红黑碳王薄有关，出手爽而通透;拉球二速好，一速也可以，弧线好控制，基本上是想拉低拉高可自由控制;搓、摆、撇这类技术很好控制与发力，挑球有速度，用来打快攻很好，吃球而又脱板快,击打出的球稍微有点下沉，越发力，球越有下沉的感觉，中台可拉可打，选择余地大。球撞拍后，拍有明显的后弯回弹感觉，这比CL要明显，CL是感觉不出有弯弹的;比OC又没有那么长的吃球感。总体感觉：拉、打都有笔挺的感觉，又有弹性在内，以较小的变形来达到较深的吃球要求。难怪我的一个教练说红黑碳王要比OC要好，用过红黑碳王，才知道OC真正的弱点，对于这点我是深表赞同。写完这篇文章，忽然觉得，不象是红黑碳王的评测，反倒更象对三块板子的全面对比分析，既然写成这样，各位就将就看看吧。今后我也不会再烧拍，红黑碳王作为主拍，OC、CL作为副板。