世界杯鹰眼技术
㈠ 世界杯能用鹰眼吗
很显然，无法实际操作
㈡ 世界杯的用鹰眼是好还是坏
这球都没进？ 只是裁判没看到
腾讯体育讯 世界杯1/8决赛的第二比赛日，胜利者是德国、阿根廷。但失败者不仅仅是英格兰和墨西哥，还有裁判，还有足球本身。客观来说，这一日的比赛非常精彩。但是，两个争议巨大的、不可容忍的判罚，严重影响到了足球的原始之美。这自然使人们开始去反思那个问题：足球，到底该不该引进电子裁判？
英德一战，兰帕德的射门打中门楣下沿，弹下来，然后又弹起。球的整体过线足有数十厘米，但乌拉圭主裁判拉里昂达却做出了球没进的判罚。我们宁愿相信，这样的判罚不是“阴谋”，而是业务失误，否则我们的心情都会很低落。全世界球迷只好劝慰自己：裁判肉眼凡胎，如何能准确的看到那电光火石的一瞬间？
稍后，阿根廷与墨西哥一战，又一个惊世误判诞生了。梅西[博客]直塞，特维斯单刀被门将扑了脚下球，球出了禁区后，梅西再度断球挑传，特维斯近距离顶空门破网。从慢镜头可以清晰的看到，梅西二度传球时，特维斯越位，而且越位的非常明显！意大利“金哨”罗塞蒂或许是察觉到了不对，他去寻找边裁询问，但不知为何，边裁并未提醒主裁这是一个越位。慢镜头显示，边裁并非处于平线状态，这或许是一个借口——当然，如果边裁本身的倾向有问题，那就是另一回事，遗憾的是这样的事无论如何也很难查证。
英德战后，裁判拉里昂达自己看完了慢镜后，脱口而出的第一句话就是“我的天呐”。这一幕，提醒人们，辱骂裁判徒劳，为受害者叫屈也无法改变结果。人们或许应该去认真探讨一个建设性问题：如何能避免这样的误判？
每次大赛，国际足联总要拿出一个公平竞赛的旗帜。但足球是公平的赛事吗？答案恐怕不是。争议判罚出现的比例实在太高了。去年冠军杯半决赛，巴萨与切尔西一战，滑天下之大稽；世界杯附加赛，亨利手球门事件，更是让全世界义愤填膺。世界杯进了淘汰赛，一天之内，竟然出现了两个荒谬滑稽的判罚，这样的球赛，如何配得上“Fair Play”旗帜？
其实，解决类似问题的方法，并不是没有。人们谈论最多的就是增加电子裁判。名帅卡佩罗今年4月说过这样一段话，很有代表性：“亨利的一个手球，毁掉了一支国家队2年的努力，一个教练和一些球员一生的梦想，代价太高昂了。我认为，引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里，可是足球没有丝毫进展，落后于时代。没有进步，没有学习，没有改变，我们依然用过去的那一套来比赛……这符合人类社会发展的需要吗？”AC米兰副大大加利亚尼也说：“既然篮球、曲棍球等赛事可以使用电子裁判，足球为什么就不行？”
记忆中，有这样的一幕。莎拉波娃与小威的一场网球赛事，裁判判罚莎娃的扣杀出界，莎娃要求挑战鹰眼。全场因此屏息，盯紧大屏幕。当慢动作显示球确实出线后，那个做出判罚的助理裁判长出了一口气……如果这一幕出现在足球比赛里，类似的误判还会存在吗？绝对不会！
问题是，足球世界的两大权威，却坚决反对。欧足联大大普拉蒂尼就危言耸听：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”国际足联大大布拉特也指出：“如果没有裁判人为的错误，只有慢镜头来判断一切的话，我想人们走出球场的时候，将没有什么东西可以讨论，没有厌恶声讨的主题，那么他们就会不爱足球！”
没有误判，就没有魅力，这就是权威们的态度。对于这一点，足球世界多有微词，比如意甲巴勒莫大大赞帕里尼就嘲讽道：“看看那些老家伙们，布拉特都73岁了，他会不会用电脑还是个问题，他会相信什么科技？况且，你真以为切尔西巴萨比赛的误判是裁判的水平问题吗？不是！如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的**。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”
过于偏激的言论，无需深谈。但在一天两度惊天误判诞生后，人们有理由去问一句：足球，到底该不该引进电子裁判？
㈢ 下届世界杯会采用“鹰眼”系统吗
不会 因为这会影响裁判的权威 也使得足球领导人的一些见不得人的幕后操作受阻 而且足球不同于网球或篮球 它的节奏更强 一旦节奏停下来 场上形势可能发生逆转 大大地不好
㈣ 鹰眼技术引进世界杯足球赛有什么作用
克服人类观察能力上存在的极限和盲区，帮助裁判做出精确公允的判断。
㈤ 世界杯是否引进鹰眼技术
国际足联（FIFA）2013-02-19正式宣布，在2013年联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将在世界杯引入高科技，向球场上的误判宣战。
㈥ 现在世界有哪几个国家的足球联赛应用了鹰眼技术
目前没有哪个特定国家专门使用门线鹰眼技术，毕竟这个技术价格很昂贵，如果在某一个国家要想全国普及的话，不是所有足球俱乐部都有足够财力去置办。但如果是一部分球队主场有，另一部分没有，那就更是有失公平，那还不如全都没有呢。鹰眼技术目前为止仅适用于世界杯、联合会杯和世界俱乐部杯。欧冠采用的是6裁判制度。
㈦ 为什么在足球比赛里面不采用鹰眼技术
目前还在讨论,我个人认为在足球项目上还是不使用为好。
为何？第一，耽误时间，看一次争议判罚至少5分钟去了，太墨迹。第二，没有这个误判，我觉得本场英德大战赛后的话题和争议会少很多，也少了很多乐趣。我是中立球迷，不过，据说2014年巴西世界杯的时候，底线（禁区内）裁判会开始使用。我现在的态度是：何必呢，何苦呢，增加点争议和趣味，挺好。
㈧ 为什么足球比赛中不安装鹰眼
鹰眼即“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。
足球比赛一直不使用鹰眼系统的原因主要有：
影响比赛的流畅性和观赏性
足球一场比赛90分钟，但是精彩的部分常常不足五分之一，如果停下来看回放的话，由于足球场地过大就需要大量摄像头覆盖，回放和判断都十分困难。不管有没有争议球球员都会提出要求，当比赛中断时球员申诉，回放镜头，裁判改判，对比赛流畅性的破坏过于严重。
国际足联以人为本的态度
国际足联一直坚持以人（裁判）的判断作为比赛结果的最终判断，即使迫于压力引入了门线技术系统，但依然是辅助裁判进行判断的手段之一。
成本问题
足球是一项全球普及性非常高的运动，但考虑到欠发达地区的经济实力一般，难以在球场上引入鹰眼系统这样的高成本设备。
㈨ 世界杯应不应该装鹰眼
现在很来难说，有3种选择，第一是自加入底线裁判员，好处是很简单，坏处是既然还是人，那就难免还会出现失误的。第二种是装鹰眼，好处是可能要精确很多，但是难处很多，首先是技术问题，因为足球不同于网球，门线那里经常会有人的，尤其是任意球和角球的时候，鹰眼很难准确判断。第三种是录像，这种是比较好的办法，但是也不是没有坏处，因为你不可能像NBA那样，毕竟足球场地太大了，难免会有摄像头有照到的地方，而且足球的速度很快，到时候可能会没有跟上。其实除了第一种以外，剩下的2种最根本的原因在于钱，因为在世界杯上是没有问题的，因为毕竟国际足联这些钱是不算什么的，但是你不可能所有的预选赛和所有比赛都让国际足联来负担，而国际足联的宗旨是要尽量让所有的比赛包括业余比赛都要尽量的公平，所以估计国际足联短时间内究竟是否让高科技进入足球也难有定论。
㈩ 世界杯应该配备鹰眼吗
应该吧，因为照着这届世界杯来看，裁判误判太多。电子产品可以帮助比赛更公平
但也不应该。足球为什么让大家如此着迷，往往也有误判的因素在里面。运气在足球比赛里面也是一大因素呀。